Оценка качества сейсморазведочных работ

В сейсморазведке, в отличие от других геофизических методов, для оценки качества работ, как правило, независимые контрольные наблюдения не проводятся. Оценка качества сейсмических материалов, принятых в обработку на ЭВМ, производится по стопроцентному воспроизведению полевых записей, результатам проверки технического состояния сейсморазведочной аппаратуры и оборудования и соответствия контрольных тестовых записей паспортным данным [14]. Физические наблюдения (сейсмограммы или совокупность сейсмограмм, полученных с одного пункта возбуждения) принимаются с оценкой "хорошо" или "удовлетворительно"; физические наблюдения бракуются и подлежат переделке, если количество неработающих каналов, установленных по сейсмограмме превышает 10% (более 2 каналов для каждой 24-канальной группы трасс), магнитная сейсмограмма, представленная к приемке, имеет различные дефекты (механические повреждения, отсутствие или ненадежная отметка момента взрыва, аппаратурные помехи превышают допустимый уровень и др.).

При работе с цифровыми станциями физическое наблюдение считается браком, если отмечаются дефекты, перечисленные выше, а также, если не считывается магнитная сейсмограмма после настройки головок вводных магнитофонов, отмечается низкий уровень записи магнитной сейсмограммы в интервале регистрации целевых горизонтов, номер этикетки магнитной сейсмограммы не соответствует указанному в рапорте.

Оценка качества физического наблюдения вне зависимости от его канальности определяется как среднеарифметическая сумма оценок отдельных 24-канальных сейсмограмм, составляющих физическое наблюдение.

В заключение обзора определения точности различных методов следует отметить, что в некоторых случаях, когда заданная точность при всех принятых мерах не может быть достигнута, а геологическая задача при практически достижимой пониженной точности решается, работы могут выполняться с пониженной, но максимально возможной в данных условиях точностью. Такие работы должны быть обоснованны в проекте.

Исследования, выполненные с пониженной точностью вследствие неисправности аппаратуры, небрежности оператора, плохой привязки и других неоправданных причин, а также при объеме контрольных наблюдений меньше объема, предусмотренного проектом работ, приниматься не должны. Работа на участке, на котором допущено более 10% не исправленного последующими наблюдениями брака, оценивается как неудовлетворительная.