А. Метод ЕП

№ п/п	№ ПК	ΔUр	ΔUк	mai = ΔUр – ΔUк

Б. Метод сопротивления

Электропрофилирование

№ п/п	№ ПК	ρkip	ρkik	ρkip – ρkik	ρkip +ρkik	m0

Метод ВЭЗ

№ п/п	АВ/2	MN/2	ρkip	ρkik	ρkip – ρkik	ρkip +ρkik	m0

В. Метод ВП на постоянном токе

ЭП ВП

№ п/п	№ ПК	ρkip	ρkik	ρkip– ρkik	ρkip+ρkik	ηkip	ηkik	ηkip– ηkik	ηkip+ηkik	m0

ВЭЗ ВП

№ п/п	АВ/2	MN/2	ρkip	ρkik	ρkip– ρkik	ρkip+ρkik	ηkip	ηkik	ηkip– ηkik	ηkip+ηkik	m0

Для ВП на переменном токе форма представления данных аналогична методу ВП на постоянном токе, за исключением отсутствия графы φ_iВП + φ_ikВП в связи с тем, что для φ_iВП рассчитывается среднеарифметическая погрешность. Представление данных метода переходных процессов аналогично методу сопротивлений.

Для других электроразведочных методов форма представления данных измерений соответствует таблицам 1, 2, формам а, б с учетом вида рассчитываемой погрешности.

Аналогично представляются материалы подсчета погрешности и других геофизических методов.

В случае обнаружения систематической ошибки в приведенных формах представления материалов добавляется графа m_iиспр, где m_iиспр погрешность единичного измерения с исключенной систематической ошибкой.

Для некоторых методов в силу их специфики и невозможности получить устойчивые количественные характеристики оценку качества проводят по качественной сходимости графиков рядовых и контрольных наблюдений (ЧИМ, некоторые методы аэроэлектроразведки и др.) На рис. 7 приведены результаты рядовых и контрольных наблюдений по методу ЧИМ. Отчетливо выделяются аномальные интервалы содержаний Рb и Zn, хотя в отдельных точках расхождения рядовых и контрольных наблюдений значительные.

Рис. 7. Пример оценки точности работ методом ЧИМ по качественной сходимости графиков рядовых и контрольных наблюдений (Дальнегорский рудный район, Приморье). Графики концентраций элементов: 1 – рядовые; 2 – контрольные