Условия перехода и социально- экономическая база постиндустриальных обществ

Революция в производительных силах. Во второй половине XX века выявился факт зависимости социально-экономических преобразований формационного масштаба от качественных изменений в производительных силах. Неудача мер антикапиталистической направленности, предпринимавшихся в рамках тоталитарной экономики, во многом объясняется тем. что эта экономика функционировала на техническом базисе индустриализма, адекватной социально-экономической формой которого являются капиталистические про­изводственные отношения. Концепции посткапиталистического перехода в этих условиях могли быть, в лучшем случае, проявлением опережающего идеального отражения, но даже наиболее строгие не его научные варианты имели весьма узкую сферу практического применения.

Качественные изменения в развитии всех параметров совре­менной цивилизации оказались обусловлены научно-технической революцией (НТР). развернувшейся в течение последних десятиле­тий. «Сущность НТР — один из наиболее дискуссионных моментов... Одни авторы видят главную суть НТР в автоматизации, другие - в небывалом ускорении процесса проникновения научных достижений в технику, третьи - в новом общественном разделении труда, четвер­тые - в создании четырехзвенной системы машин... Важную черту НТР обосновывают применением в новейших технологических про­цессах немеханических форм движения материи на молекулярном и атомном уровнях; внедрением электрофизических, электрохимиче­ских, радиационных, плазменных и других способов обработки материалов.

Политико-экономические проблемы информационной эконо­мики. Па базе качественного скачка в развитии производительных сил происходи! переход к новому типу цивилизации, возникает по­стиндустриальное информационное общество. Ему присуща не толь­ко технико-технологическая, но и резко выраженная социально-экономическая новизна. Это ставит перед экономической теорией целый ряд сложных проблем, разработка которых в настоящее время находится на начальном этапе.

Прежде всего нуждается в анализе факт неисчерпаемости ин­формационных ресурсов. Рост потребления информации индуцирус! и рост ресурсов. Расширение ресурсной базы производства по мере роста его объемов было характерно и для предшествующих эконо­мических цивилизаций, но на этих этапах существовали объектив­ные границы расширенного воспроизводства, некоторые предельные уровни потребления ресурсов: рост объемов производства при дос­тижении данных уровней сталкивался с сужением ресурсной базы. В условиях же ее неисчерпаемости и непрерывного расширенного вос­производства радикально трансформируются проблемы экономиче­ских ограничений, природы богатства, распределения и присвоения благ. «Информация - сырье для процесса принятия решений. В от­личие от естественною сырья, информация приходит в неограничен­ном разнообразии форм из неограниченного разнообразия источни­ков. Ее экономическая ценность тоже разнообразна... Это сырье должно собираться, добываться и обрабатываться. Оно должно обо­гащаться в процессе обработки, и ему должна придаваться ценность. Затем оно выбрасывается на рынок, распространяется и является ос­новой для принятия решений».

Процессы относящиеся к социально-экономической базе постиндустриальных обществ:

I. В основе постиндустриальных обществ лежит интегриро­ванная собственность, для которой характерно:

а) «размывание» границ между различными формами собственности;

б) отсутствие доминирующей роли какой-либо из форм собственности;

в) изменение характера присвоения объекта собственности: предприятия различных форм собственности часть средств направляют на воспроизводство рабочей силы, инвестируют средства в «человеческий капитал», который представлен работниками корпорации в целом, формируют социальные фонды, направляют средства в местный и государственный бюджеты

г) происходят качественные изменения и в субъекте бывшей частной собственности. Это проявилось в формировании рабочей акционерной собственности. То есть предприятия либо полностью переходят в коллективную собственность работников (в Швеции это 26% всех фирм), либо в смешанную собственность.

2. Изменения в формах организации и управления производст­вом. Это проявляется прежде всего в трансформации хозяйственного механизма, которая осуществляется по двум направлениям:

а) на макроуровне - изменение характера взаимодействия между центром, т. е. государством, и хозяйствующими субъектами. Раньше превалировало то одно, то другое начало. Сегодня осуществляется формирование рыночного механизма (на макроуровне) путем интеграции в едином воспроизводственном процессе централизованного начата и рыночного механизма Решение хозяйственных проблем осуществляется как административно-юридическими, так и экономическими (рыночными) методами;

б) на микроуровне - усиление плановых начат на внутрифирменном и межфирменном уровне. В условиях информационной экономики планирование внутри- и межфирменных связей становится необходимой предпосылкой эффективного функционирования самого рынка. Объектом планомерного воздействия становятся цены, спрос, предложение, формы конкуренции и другие атрибуты рынка.