Реальное функционирование: как она работала

Здесь можно сказать о политике перехода к «военному коммунизму», так как реальное функционирование основывалось на нем.

Политика «военного коммунизма»:

1. Национализация промышленности

2. Введение всеобщей трудовой повинности

3. Продразверстка на основные с/х продукты

4. Запрет частной торговли, распределение по карточкам и классовому принципу

5. Запрещение аренды земли и наемного труда с/х

6. Попытка введение прямого продуктообмена между городом и деревней

7. Натурализация и уравнительность в заработной плате и бесплатность государственных услуг

Последствия

1. Тяжелый экономический и социальный кризис

2. Массовое крестьянское восстание

3. Громоздкость административной системы.

(недостаток гибкости и мобильности

централизация пожирает время и губит инициативу)

4. Отсутствие внутренних стимулов.

(репрессии и материальное стимулирование как внешние стимулы)

5. Бюрократизация: чиновники прибирают власть.

(административный торг по Кордонскому, Найшулю и Гайдару)

6. Товарный дефицит.

(мягкие бюджетные ограничения по Я. Корнаи

дефицит на потребительском рынке и подрыв трудовых мотиваций)

7. Неизбежность низкого качества и техническое отставание. Структурные деформации.

8. Теневая экономика.

Все вышеперечисленные причины являются основание перехода к Новой Экономической Политике (НЭП)

60. Оживление экономики после кризиса 1998 года: восстановительный рост.

Экономическое положение российской экономики сегодня значительно более устойчиво, чем это было до кризиса. Российский кризис 17 августа 1998 г. фактически представлял собой экономическое возрождение страны, и несмотря на массу негативных последствий, с государственной точки зрения он был полезен. Действительно, вместо того, чтобы привести к социальным потрясениям, как того многие боялись, кризис помог от разделения общества по отношению к ряду реформ прийти к примиряющему согласию. Беглый взгляд на макроэкономические показатели 1992—1998 и 1999—2003 гг. показывает, что год 1998й был очевидным поворотным пунктом. Приведенные в таблице данные служат прекрасной иллюстрацией произошедших перемен. Стоит отметить, что за первые шесть переходных лет финансовый дефицит составлял в среднем 8,1% ВВП, в то время как в прошедшие пять лет активное сальдо в среднем составляло 1,4% (несмотря на дефицит бюджета в 1999 г.). Еще более ярким примером является контраст ВВП: в течение 1992—1998 гг. экономика сократилась на 39,5% и составляла 60,5% от уровня 1991 г.; в течение 1999—2003 гг. ВВП увеличился на 35,6% и ожидается, что его объем в конце 2003 г. составит 82% уровня 1991 г.

В дополнение к девальвации, которая открыла огромные возможности для импортозамещения, в начале 1999 г. страны ОПЕК согласовали ограничения по добыче нефти, которые закончились скачком цен на нефть (с 1999 г. цена нефти Urals составляла в среднем 23,9 долл./брр., в то время как в 1992—1998 гг. она была около 16 долл./брр.). Доминирование нефтяного сектора в российской экономике означало, что выгоды были значительными и немедленными.

Во-вторых, Россия извлекла выгоду из пессимистической мировой конъюнктуры, что положительно выделило ее на фоне развивающихся и развитых рынков и привело к росту инвестиций и сокращению оттока капитала.