Корреляции факторов

Дополнительную информацию о содержании выделенных факторов можно извлечь с помощью анализа корреляций между выделенными факторами. На таблице 4 представлена матрица корреляций каждого из 10 выделенных на женской выборке факторов с каждым другим.³

³ Корреляции рассчитывались попарно для 10 рядов факторных значений, каждый испытуемый был представлен одним факторным значением в каждом из 10 рядов, в ряду, таким образом, было по 74 факторных значения. Факторные значения рассчитывались путем перемножения нормированной исходной матрицы (28 оценок X 74 испытуемых) на матрицу факторных нагрузок (128 вопросов на 10 факторов). Полученные корреляции между факторами отражают, следовательно, связь факторов у данного контингента испытуемых, но не связь факторов как таковых, т.е. взятых абстрактно от испытуемых.

Таблица 4. Матрица корреляций между факторами (женская выборка, n = 74)

В клетках таблицы коэффициенты линейной корреляции Спирмана: в клетках, не расположенных по главной диагонали, ноль и запятая после него опущены. Корреляции 0,29 и выше значимы на 95%-м уровне значимости.

¹ Полное название: ожидание санкций, влекущих потерю привлекательности.
² Полное название: ожидание негативных семейных санкций.
³ Полное название: потребность в свободе и творчестве.

Прежде всего можно отметить, что все значимые корреляции положительные, за исключением корреляций с факторами V (ожидание негативных семейных санкций) и VII (потребность в свободе и творчестве). Большинство полученных корреляций хорошо согласуется с интерпретацией факторов и проливает дополнительный свет на их содержание. Так, выраженность слабоволия как внутренней преграды коррелирует лишь с двумя другими внутренними преградами – самолюбием-обидчивостью (0,51) и боязливостью (0,36).

"Боязливость", кроме того, положительно связана со "стыдливостью" (0,67), "ожиданием санкций, влекущих потерю привлекательности" (0,47), "самолюбием-обидчивостью" (0,42) и отрицательно – с "потребностью в свободе и творчестве" (-0,35). "Стыдливость" высоко положительно коррелирует с "ожиданием санкций, влекущих потерю привлекательности" (0,72), "боязливостью" (0,67), ниже – с "гордостью-самолюбием" (0,47), еще ниже – с "самолюбием-боязливостью" (0,24), отрицательно – с "потребностью в свободе и творчестве" (-0,48). Ожидание санкций высоко положительно коррелирует со "стыдливостью" (0,72), ниже, но также достаточно высоко – с "гордостью самолюбием" (0,49), "боязливостью" (0,47), ниже – с "совестью" (0,29), отрицательно – с "потребностью в свободе" (-0,51), "ожиданием негативных семейных санкций" (-0,38). Последнее можно понять так, что девушки, для которых важно общественное мнение о них, меньше зависят от мнения о них родителей, а также от мнения о них как воспитанных дочерях. Высокая корреляция (0,64) выраженности "ожидания санкций", связанных с "потерей лица" и "потребности в благополучии" кажется вполне естественной. Представляется также интуитивно ясной негативная корреляция "потребности в свободе" с "совестью" (-0,49), ожиданием санкций (-0,51), "стыдливостью" (-0,48), "боязливостью" (-0,35), "потребностью в благополучии" (-0,42). Также представляются интуитивно ясными положительные связи женской "гордости-самолюбия" с "совестью" (0,65), "стыдливостью" (0,47), "обидчивостью" (0,50), "ожиданием негативных санкций" (0,49).

Для некоторых корреляций можно предложить лишь приблизительное и весьма гипотетическое объяснение. Так, выраженность ожидания негативных санкций со стороны семьи положительно коррелирует лишь с такой преградой, как "потребность в свободе и творчестве" (0,51), и отрицательно – с "гордостью-самолюбием" (-0,62), "совестью" (-0,59), "потребностью в благополучии" (-0,56), "ожиданием санкций, влекущих потерю привлекательности" (-0,38), "стыдливостью" (-0,26). Можно предположить, что за этими корреляциями лежат тесные связи с родителями (причем последние доминируют в отношениях с детьми). Эти связи приводят к трем следствиям: повышают значимость оценки окружающими выполнения дочерней роли, повышают потребность к самостоятельности (которая фрустрируется родительским поведением), и следовательно, повышают вес этой потребности как преграды для выполнения несамостоятельных, нетворческих действий, и, наконец, одновременно с этим ослабляют регулирующую роль таких внутренних факторов, как совесть, гордость, ожидание санкций. Родители как бы восполняют функции этих преград в регулировании деятельности.

Столь же гипотетическое объяснение можно предложить для корреляций фактора "совесть" с другими факторами. Некоторые корреляции понятны: с "гордостью и самолюбием" (0,65), со "стыдливостью" (0,36), с "ожиданием санкций, влекущих потерю привлекательности" (0,28). Другие корреляции могут получить лишь гипотетическое объяснение. Речь идет о высоких отрицательных корреляциях "совести" с такими факторами, как "ожидание негативных семейный санкций" и "потребность в свободе и творчестве", и высокой положительной корреляции с "потребностью в благополучии". Возможно, что люди, имеющие выраженные внутренние нравственные преграды, меньше обращают внимание на то, что о них подумают как о детях своих родителей, и их меньше отпугивает рутинный характер работы, так как "бессовестно" от нее уклоняться (сваливать на других). Что касается положительной корреляции "совести" с фактором "потребность в благополучии", то, возможно, это проявление общей тенденции жить в соответствии с идеалами (напомним, что "идеальная" сторона совести в женской выборке очень выражена). Совесть есть следование своим идеалам, но и благополучие также есть следование идеалам. Отметим, что фактор "потребность в благополучии" оказался высоко положительно коррелированным не только с "совестью", но и "ожиданием санкций", "гордостью-самолюбием", "стыдливостью", т.е. с факторами, характеризующими, если так можно выразиться, праведниц. Напротив, он оказался низко коррелирован со "слабоволием", "боязливостью", "обидчивостью", хотя в последнем случае значимая корреляция все-таки есть (0,24).

В целом полученные корреляционные данные позволяют глубже понять структуру внутренних преград, хотя, как и любые корреляции, не позволяют еще ответить на вопрос о том, лежат ли за этими связями общие генетические корни, единое функциональное действие, причинно-следственная связь или случайные факторы, проявившиеся в эксперименте. Сами зависимости также нуждаются еще в дополнительном подтверждении и анализе.