Практические задания. 1. Проработать вопрос о проблеме недействительных сделках как самостоятельном виде сделок

1. Проработать вопрос о проблеме недействительных сделках как самостоятельном виде сделок.

2. Проработать вопрос о практике применения электронных средств при заключении сделок.

3. Составить сравнительную таблицу «Ничтожные и оспоримые сделки как виды недействительных сделок».

Решите задачи

Задача №1

Петров всегда мечтал о карликовом пуделе, и однажды ему предложили купить такого щенка. Петров заключил сделку, заплатил деньги и получил щенка. Однако со временем его питомец стал расти и достиг размеров обычного пуделя. Оказалось, что Петрова обманули, подсунув ему под видом карликового пуделя обычного пуделя.

Можно ли признать такую сделку недействительной? В каком порядке? В какие сроки?

Задача №2

Сидорова наняла Деметьева для подготовки текста дипломной работы. В определенный момент у сторон возникли серьезные разногласия по поводу уплаты вознаграждения. Дементьев пригрозил Сидоровой, что если та нарушит их договоренность об оплате, все узнают, кто является настоящим автором дипломной работы, и Сидорова никогда ее не защитит. Сидорова возразила, что заключенная ими сделка как противная основам правопорядка и нравственности влечет конфискационные последствия, поэтому Дементьеву в любом случае разумнее хранить молчание – иначе он не получит ничего.

Кто прав?

Задача №3

Шаламов обратился в суд с заявлением о признании недействительным завещания, составленного его матерью. В завещании в качестве наследницы двухкомнатной квартиры, принадлежавшей наследодательнице, была указана ее племянница Боякова. Шаламов считал, что Боякова намеренно вводила завещательницу в заблуждение относительно своего материального положения и жилищных условий, в то время как сама втайне от нее и от Шаламова приобрела квартиру в новом доме. Боякова возражала, что тетя составила завещание в ее пользу потому, что относилась к ней лучше, чем к родному сыну, который постоянно ее огорчал; кроме того, сделку, заключенную под влиянием заблуждения, оспорить может только совершивший ее субъект, который заблуждался.

Кто прав в этом споре?