2015-04-23
3051
I. По степени физического износа:
1. Коэффициент годности;
2. Коэффициент физического износа всех ОФ (ОПФ);
3. Коэффициент физического износа отдельных объектов ОФ (ОПФ).
II. По степени морального износа:
1. Удельный вес определенной возрастной группы фондов в общей их численности;
2. Средний срок службы объектов ОФ (ОПФ);
Анализ обеспеченности предприятия и его подразделений ОФ (ОПФ) в целом и по их группам (элементам) проводят традиционным способом сравнения. Фактическое наличие ОФ (ОПФ) сравнивают с плановой (расчетной) их потребностью, необходимой для обеспечения выполнения плана по выпуску продукции, с данными прошлых периодов, предприятий-конкурентов.
Сравнение проводят как горизонтальное (изучают динамику показателей обеспеченности, так и вертикальное (изучают структуру ОФ, т.е. их качественный состав).
В том и другом вариантах анализа определяются абсолютные и относительные отклонения показателей от базисных (плановых), определяются конкретные причины этих изменений.
Пример 1. Провести анализ обеспеченности предприятия основными фондами, сделать выводы.
Таблица 3.1.
Анализ наличия, динамики и структуры основных фондов предприятия
| Группы ОФ |  На начало года
тыс. руб. уд.вес,% | Поступило
тыс. руб. уд. вес,% | Выбыло
тыс. руб. уд. вес,% | На конец года
тыс. руб. уд. вес,% | ||||||||||||
| ОПФ | 11509 88,5 | 2350 95,1 | 800 66,7 | 13059 91,4 | ||||||||||||
| Напроизводственные ОФ | 1502 11,5 | 120 4,9 | 400 33,3 | 1222 8,6 | ||||||||||||
| Всего ОФ | 13011 100 | 2470 100 | 1200 100 | 14281 100 | ||||||||||||
| В т.ч. активная их Часть | 6863 52,8 | 1150 46,6 | 700 58,3 | 7313 51,2 |
Выводы (вариант):
Ø за отчетный год стоимость ОФ выросла на 9,8% (с 13 011 тыс. руб. до 14 281 тыс. руб.). При этом, на 13% (на 1550 тыс. руб.) увеличилась стоимость ОПФ и почти на 20% уменьшилась стоимость непроизводственных ОФ;
Ø в структуре ОФ также произошли изменения: на 3% вырос удельный вес ОПФ и на сколько же снизился удельный вес непроизводственных ОФ; более чем на 1,5% снизился удельный вес активной части ОПФ;
Ø положительной тенденцией следует считать рост стоимости ОФ в целом и ОПФ, в частности;
Ø отрицательной тенденцией является снижение стоимости активной части ОПФ.
Для оценки движения (воспроизводства и обновления) ОФ (ОПФ, активной их части и т.п.) рассчитываются и оцениваются показатели (коэффициенты), характеризующие изменения происходящие с ними в т.ч.:
Коэффициент поступления = Стоимость поступивших ОПФ: Стоимость ОПФ на конец анализируемого периода = 2350: 13 059 = 0,18;
Срок обновления ОПФ = Стоимость ОПФ на начало периода: Стоимость поступивших ОПФ = 11 509: 2350 = 4,9 (лет);
Коэффициент выбытия = Стоимость выбывших ОПФ: Стоимость ОПФ на начало периода = 800: 11509 = 0,07;
Коэффициент прироста = Сумма прироста ОПФ 6 Стоимость ОПФ на начало периода = (2350 – 800): 11509 = 0,135.
Техническое состояние ОФ и их элементов, а, следовательно, и их стоимость, изменяется (уменьшается) вследствие физического и морального износа. Это неизбежный процесс.
Для оценки технического состояния ОФ (ОПФ) по степени их физического износа рассчитывают и оценивают:
Коэффициент износа = Сумма износа ОПФ: Первоначальная стоимость ОПФ на определенную дату = 3200: 13059 = 0,245;
Коэффициент годности = Остаточная стоимость ОПФ: Первоначальная стоимость ОПФ на определенную дату = (13050 – 3200): 13059 = 0,755.
Коэффициент физического износа отдельного объекта ОФ (машины) = Фактический срок службы (лет, месяцев): Нормативный срок службы = 5 лет: 10 лет = 0,5.
Для более углубленной оценки технического состояния оборудования можно исследовать степень его морального износа. Анализ заключается в оценке возрастного состава оборудования.
По результатам оценки оборудования можно судить о его работоспособности, необходимости замены, прогнозировать потенциальную возможность повышения эффективности использования оборудования.
Для такой оценки оборудование группируют по видам, а внутри них по продолжительности эксплуатации (до 5 лет, 5-10 лет, 10-20 лет, более 20 лет) и рассчитывают:
Ø удельный вес каждой возрастной группы;
Ø средний срок службы оборудования по видам и в целом по предприятию.
При анализе исходят из того, что оптимальным является срок службы оборудования до 10 лет, а в наукоемких отраслях 2-5 лет.
Пример 2. Проанализировать возрастной состав оборудования, сделать выводы.
Таблица 3. 2.
Анализ возрастного состава оборудования
| Возрастные группы, лет | Техноло- гическое | Холодиль- ное | Укупо- рочное | Подъемно- транспорт. | Прочее | Всего | Удельный вес, % |
| До 5 лет | 24,1 | ||||||
| 5 –10 лет | 13,3 | ||||||
| 10 – 20 лет | 31,8 | ||||||
| Более 20 лет | 30,8 | ||||||
| Всего | |||||||
| Уд. вес, % | 56,5 | 8,5 | 8,1 | 21,3 | 5,6 | Х |
Выводы: оборудование со сроком службы до 10 лет составляет на предприятии 37,4%. 30,8% оборудования имеет срок службы более 20 лет, морально устарело и требует замены на более прогрессивное.
Средний срок службы оборудования в целом по предприятию и по его видам рассчитывают как среднеарифметическое по формуле:
_
В = (S Qi x Bi): Qобщ.;
где: Qi – количество оборудования соответствующей возрастной группы;
Qобщ. –общее количество оборудования;
Bi – середина возрастного интервала (в нашем примере: 2,5; 7,5; 15,0; 25,0).
В нашем примере:
Средний срок службы технол. = (128 х 2,5 + 56 х 7,5 + 149 х 15 + 120 х 25): 453 = 13,2 (года)
оборудования
Средний срок службы = (193 х 2,5 + 107 х 7,5 + 255 х 15 + 247 х 25): 802 + 14,1 (года).
всего оборудования
Для облегчения анализа результаты расчетов целесообразно свести в аналитическую таблицу. Например:
Таблица 3.3.
Данные и движении и техническом состоянии оборудования предприятия
| Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Изменения (+,-) |
| Степень обновления,% | 15,5 | + 2,5 | |
| Срок обновления, лет | 6,2 | 4,9 | - 1,3 |
| Коэффициент выбытия | 0,05 | 0,07 | + 0,02 |
| Коэффициент прироста | 0,128 | 0,135 | + 0,007 |
| Коэффициент годности | 0,74 | 0,755 | + 0,015 |
| Коэффициент износа | 0,26 | 0,245 | - 0,015 |
| Средний срок службы оборудования, лет | 14,3 | 14,1 | - 0,2 |
Из таблицы видно, что за отчетный год техническое состояние оборудование на предприятии несколько улучшилось за счет их более интенсивного обновления.
Обобщающие показатели, характеризующие техническую оснащенность производства:
1. Фондовооруженность труда;
2. Техническая вооруженность труда;
3. Удельный вес активной части ОПФ в общей величине ОФ.
Фондовооруженность труда (ФВ)– это отношение среднегодовой стоимости ОПФ (ОПФ) к среднесписочной численности рабочих в наибольшую (дневную) смену, т.е.:
ФВ = ОПФ: КР;
Техническая вооруженность труда (ТВ) – это отношение средней стоимости производственного оборудования (ОПФ акт.) к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену.
ТВ = ОПФ акт.: КР.
Удельный вес активной части ОПФ в общей величине ОФ (УД акт.) рассчитывается по формуле:
УБ акт. = ОПФ акт.: ОПФ.
Для углубленной оценка уровня обеспеченности предприятия ОПФ темпы роста ТВ (ФВ) сопоставляются с темпами роста производительности труда. Положительной тенденцией будет такое положение, когда темпы роста произ водительности труда опережают темпы роста ТВ (ФВ). В противном случае происходит снижение эффективности использования ОПФ.
Потребность предприятия в ОФ (ОПФ) существенно зависит от эффективности их использования, Чем она выше, тем относительно меньший объем ОФ (ОПФ) требуется для обеспечения производственной деятельности предприятия.
