Задача 43

При утверждении правил внутреннего трудового распорядка сельскохозяйственного товарищества в перечень дисциплинарных взысканий было включены следующие положения: выговор, преду­преждение, постановку на вид, перевод на нижеоплачиваемую работу, лишение отпуска для лиц, совершивших прогулы, штраф за опоздание на работу более чем на один час и увольнение.

Правомерно ли принятие такого предложения?

Задача 44

Назаров и Поздеев за 3 часа до окон­чания рабочего времени самовольно оставили рабочие места. После чего они купили в магазине бу­тылку водки, и распили ее. После этого Назаров пошел домой, а Поздеев вернулся на свое рабочее место. Их начальник Артеев обнаружил, что Назаров отсутствует на рабочем месте, а Поздеев находиться в нетрезвом состояние, что было подтверждено медицинским освидетельствованием.

Наследующий день от рабочих потребовали письменного объяснения. А еще через три дня они были уволены за появление на работе в нетрезвом состоянии. Назаров и Поздеев обратились с иском в суд об их восстановлении на работе.

Подлежат ли их требования удовлетворению?

Задача 45

Тракторист сельскохозяйственного кооператива «Пушкинец» Быков 2 апреля не вышел на работу.

9 апреля приказом администрации кооператива ему был объявлен выговор. 12 апреля Быков обратился в комиссию по трудовым спорам с просьбой отменить данный приказ. К своему заявлению он приложил телеграмму из г. Волгограда о тяжелом заболевании его матери и пояснил, что ездил навестить ее. Быков также утверждал, что руководство кооператива не требовало от него объяснительной по поводу его отсутствия 2 апреля.

Какое решение должна принять комиссия по трудовым спорам?

Задача 46

Прохоровой был объявлен выговор за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Последний проступок ее был связан с опозданием на работу на 25 минут.

В своем объяснении, а затем и в жалобе в комиссию по трудовым спорам Прохорова указал, что при наложении дисциплинарного взыскания не было принято во внимание то обстоятельство, что два предыдущих взыскания применены более года тому назад. Поэтому его, Прохорову, нельзя считать система­тически нарушающей трудовую дисциплину.

Обоснованны ли доводы Прохоровой?