Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Аудиторская выборка: Статистический подход к выборочной проверке




Аудиторская выборка – применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам статьи отчетности.

Выборка дает возможность получать и оценивать аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик, отобранных для того, чтобы сформировать выводы, касающиеся генер. совокупности, из которой произведена выборка.

Требования к аудиторской выборке раскрыты в правиле (стандарте) № 16 «Аудиторская выборка».

В отношении изучаемой совокупности всех док-в в аудите различают понятие генеральной сов-ости, элементов выборки и стратификации.

Генер. совок-ть – полный набор элементов, из которых аудитор проводит выборку для того, чтобы сделать выводы. Она д.б. надлежащей и полной.

Элементы выборки – индивидуальные элементы, отражаемые в учете составляемые генер. совок-ть.

Аудитор может подразделить генер. совок-ть на страты. Процесс деления генер. совок-ти на страты, каждая из которых представляет собой группу элементов выборки со сходными характеристиками, называется стратификацией.

При стратификации аудитору необходимо обеспечить, чтобы каждый элемент выборки мог попасть в 1 страту.

-Ошибки, различаемые в аудиторской выборке:

-Ошибка выборки – отклонение от норм функционирования средств.

Общая ошибка – отклонения от норм функционирования средств и суммарное искажение в учете и отчетности при выполнении процедур проверки по существу.

Аномальная ошибка – отклонения единичного случая кот. не может произойти повторно за исключением особого случая и таким образом не явл. репрезентативной.

Допустимая ошибка минимальный размер ошибки генеральной совок-ти, кот. аудитор считает приемлемой.

Риск выборки возникает, когда вывод, сделанный аудитором на основе отобранной совокупности отличается от вывода применения идентичных процедур аудита генеральной совок-ти.

3 типа рисков:

1 Риск первого типа – риск того, что аудитор сделает след. заключения:

а) риск средств внутреннего аудита ниже, чем в действительности.

б) существ. ошибки не существуют, когда в действительности она есть.

Риск этого типа оказ. влияние на надежность аудита и с большей степенью вероятности могут привести к ошибочному аудиторскому мнению.

2 Риск второго типа – риск того, что аудитор придет к след. выводам:

а) риск выше, чем в действительности;

б) имеет место существенная ошибка, когда в действительности ее нет.

3 Риск независящий от аудиторской выборки – явл. фактором, кот. приводит аудитора к ошибочному выводу по любым причинам, кроме тех, кот. не связаны с объемом выборки, т. е. числом отбираемых для проверки элементов.

Риск, связанный с выборкой м. б. снижен путем увеличения объема отбираемой совокупности, а не связанные с выборкой путем надлежащего планирования заданий и текущего контроля за работой аудиторов в группе, а также проверки выполнения аудиторских процедур.




Виды выборки:

1 Представительная (репрезентативная) – элементы ее генеральной совокупности имеют равную вероятность быть отобранными. При отборе элементов аудитор полагается на свое профессиональное суждение.

2 Непредставительная (непрезентативная) – элементы генеральной совокупности не имеют равной вероятности быть отобранными.

Элементами выборки м. б. натуральные объекты или показатели в денежном выражении.

При отборе аудитор должен стараться сформировать репрезентативную совок-ть путем отбора элементов, котор. обладают характер-ми, типичными для генеральной совок-ти.

Для построения выборки аудитор определяет метод отбора элементов, котор. будут использоваться при тестировании с целью получения аудиторских доказательств.

В соотв. со станд. № 16 при формировании выборки используют след. методы отбора элементов:

- отбор всех элементов (сплошная проверка);

- отбор специфических или опред-х элементов;

- отбор отдельных элементов (выборка).

Первый метод отбора не примен. при проведении тестов ВК, а использ. при проведении проц. по существу.

Сплошная проверка целесообразна в след. случ.:

а) генер. совок-ть сост. из небольшого числа элементов и небольшой ст-ти;

б) неотъемлемый риск и риск средств контроля явл. высоким, а др. средства не позволяют получить достаточ. и надлежащие аудитор. доказ-ва;

в) повторяющийся характер расчетов или иных процессов, котор. осуществляются с помощью комплексных программ, делает сплошную проверку эффективной с т. зрен. соотношения затрат и результатов.

2-й метод – отбор специфич. или опред. элементов.

Различ. специфические элементы:

1. Наибольшая стоимость

2. Ключевые элементы.

К элементам наибольшей стоимости относятся суммы остатков счетов, кот. превышают планируемый уровень существенности.

Объем выборки определяют с применением специальных формул теории вероятности или матем. статистики либо профессиональных суждений аудитора.

В этом случае аудитор должен проанализировать: снижен ли риск выборки до приемлемого низкого уровня. Чем ниже риск, связанный с использованием выборочного метода, котор. должен принять аудитор, тем больше необходимость выборки.






Дата добавления: 2015-04-23; просмотров: 651; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10150 - | 7560 - или читать все...

Читайте также:

  1. Irish Mash идеально подходит лошади во время линьки
  2. Алфавитный подход
  3. Алфавитный подход к определению количества информации.
  4. Анализ смещенности выборочной средней и выборочной дисперсии
  5. Билет 15.Теория фирмы: технологический и институциональный подход. Общие, специф и интерспецифические активы. Фирма как сеть долгосрочных отношенческих контрактов.
  6. БИЛЕТ№ 4. биогенетический подход в детской психологии (ст. Холл, Э. Мейман, П.П Блонский, К. Бюлер) теория конвергенции В. Штерна.
  7. В каком отношении синергетический подход находится к общесистемному?
  8. В решениях реализуются интуитивный, прагматический и рациональный подходы.
  9. В) Композиционный подход к оценке воспринимаемой ценности
  10. Вероятностный подход к описанию погрешностей. Законы распределения и их числовые характеристики.
  11. Вероятностный подход к описанию погрешностей. Точечные оценки законов распределения.


 

34.225.194.144 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.003 сек.