Задача 2. Сотрудник ОУР (отдела уголовного розыска) Жогов проводил ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) в больнице № 75 с целью установления фактов неправильного

Сотрудник ОУР (отдела уголовного розыска) Жогов проводил ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) в больнице № 75 с целью установления фактов неправильного лечения больных врачом хирургического отделения Ланцманом. Из беседы с медсестрой хирургического отделения Булкиной Жогов узнал о нескольких фактах неправильного лечения больных, однако Булкина категорически отказалась дать эти показания «на протокол», мотивируя тем, что она еще хочет здесь работать. Тогда о/у (оперуполномоченный) Жогов сказал ей, что недавно в этом отделении лежала его теща, и она даст любые показания, компрометирующие Булкину.

Испугавшись, Булкина дала показания, а впоследствии все-таки пошла в прокуратуру и рассказала дежурному прокурору о случившемся.

Вопрос: Как должен поступить прокурор в данной ситуации? Каковы должны быть действия прокурора относительно участия о/у Жогова в проведении ОРМ по данному делу?

Задача. 3.

Орлов, управляя автомобилем ВАЗ-2107 и двигаясь по пр. Ленина, произвел наезд на пешехода Золотова, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу его движения. В результате наезда пешеход Золотов получил телесные повреждения и скончался.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. По факту наезда были допрошены свидетели наезда, и в качестве свидетеля был допрошен Орлов.

Однако впоследствии Орлов обратился с жалобой к прокурору на незаконные действия следователя, мотивируя тем, что он был допрошен без защитника, он не был ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с протоколом осмотра места происшествия.

Вопрос: Рассмотрите все возможные пути разрешения данной жалобы и составьте ответ на жалобу в письменном виде.