Задача 5. Подсудимый Гоморов был осужден Навашинским районным судом

Подсудимый Гоморов был осужден Навашинским районным судом. Суд взыскал с осужденного процессуальные издержки в размере 28.000 рублей. Защитник Гоморова обжаловал данный приговор, мотивируя свою жалобу тем, что у осужденного Гоморова осталась жена, которая находится в отпуске по уходу за детьми. У Гоморова двое малолетних детей в возрасте 1,5 лет.

Вопрос: Какое решение может принять суд в данной ситуации? Составьте процессуальное решение от имени суда.

Задача 6.

По факту наезда автомобилем КАМАЗ на велосипедиста Соколова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. После ДТП Соколов был доставлен в больницу № 39, где находился на стационарном лечении. После выписки из больницы он лечился в поликлинике по месту жительства, а затем в НИИТО ему была сделана повторная операция по остеосинтезу правой бедренной кости.

Следователь Пыжов изъял из больницы № 39 медицинскую документацию и на основании данных документов назначил проведение в отношении Соколова судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта Соколову был причинен средней тяжести вред здоровью. Ознакомившись с заключением эксперта, Соколов заявил следователю ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы на основании полного объема медицинских документов из больницы № 39, НИИТО и поликлиники.

Следователь Пыжов отказал Соколову в удовлетворении его ходатайства

Вопрос: Правомерны ли действия следователя Пыжова, если нет, то каков порядок обжалования данного решения? Составьте соответствующий процессуальный документ от имени Соколова.