Задача 10. Следователь для постановки вопроса эксперту привлек специалиста Иванова

Следователь для постановки вопроса эксперту привлек специалиста Иванова. Однако специалист Иванов заявил ходатайство о необходимости дополнительно представить документы, где содержится информация, имеющая гриф «секретно». Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что, во-первых, Иванов не имеет формы допуска, а во-вторых, Иванов не имеет право заявлять ходатайства. Руководитель следственного органа постановление следователя отменил и предоставил специалисту Иванову необходимые материалы.

Вопрос: оцените ситуацию, дайте оценку действиям следователя, специалиста и руководителя следственного органа.

Задача 11.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Житин заявил ходатайство дознавателю о проведении дополнительной судебной экспертизы по уголовному делу. Дознаватель Шашков сказал Житину, что, во-первых, срок дознания продляет прокурор и во-вторых, обвинительный акт утверждает прокурор, поэтому необходимо заявлять ходатайство на имя прокурора.

Вопрос: Дайте оценку действиям дознавателя?

Задача 12.

Адвокат Михайлов заявил при предъявлении обвинения Шакурову ходатайство о прекращении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Однако следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что по уголовному делу собрано достаточное количество доказательств виновности Шакурова в совершении преступления. Далее при ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат Михайлов снова заявил ходатайство того же содержания. Следователь вновь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что повторно заявлять одно и то же ходатайство нельзя.

Вопрос: Дайте оценку действиям следователя и адвоката. Составьте процессуальное решение от имени следователя, руководствуясь УПК РФ.

Задача 13.

Обвиняемый по уголовному делу Цыпов заявил ходатайство о проведении очной ставки со свидетелем Лотовым, мотивируя свое ходатайство тем, что в ходе очной ставки Лотов подтвердит его показания.

Следователь сообщил Цыпову, что он рассмотрит данное ходатайство и даст ему ответ. Ответ Цыпову следователь дал через 5 суток со дня заявления Цыповым ходатайства.

Вопрос: Имеются ли нарушения процессуальных сроков со стороны следователя?