Тема 191. Ответственность за корыстно-насильственные посягательства

Источники:

Нормативный материал:

· Гражданский кодекс Российской Федерации.

· О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1982 «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» от 15.10.1982: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 № 2 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3.; 1985. № 4.

· О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6.; 1990. № 6.

· О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1989 № 13 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 1.

· О некоторых вопросах применения судами федерального законодательства от 01.07.1994. «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР»: постановление Пленума Верховного Совета РФ от 18.01.1995 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 4.

· О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.

· О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.1990 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7.; 1992. № 11.

· О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: постановление Пленума Верховного Суда СССР. 1972. № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1996.

· О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР. 1980. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1996.

· О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного или общественного имущества, иными преступлениями и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР. 1986. № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1996.

· О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство: постановление Пленума Верховного Суда РФ. 1992. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11.

· О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Рос. газ. 2003. 18 января.

· Уголовный кодекс РФ

Литература:

· Белокуров О.В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения // Следователь. 2003. № 6.

· Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2001.

· Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. 2003. № 4.

· Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

· Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания.

· Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

· Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

· Гравина А., Яни П. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7.

· Дмитриев О.В. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства. Омск, 1994.

· Евстигнеев А.С. Групповые хищения, совершаемые должностными лицами и организованная преступность // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993.

· Завидов Б.Д. Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий: практическое пособие. М., 2002.

· Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

· Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.

· Ларичев В.Д. Мошенничество. М., 2000.

· Лимонов В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристики. М., 2000.

· Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989.

· Минская В.С., Чечель Г.И. Уголовная ответственность за вымогательство. Ставрополь, 1994.

· Михайлова Г., Тимишев И. Разграничение грабежа и вымогательства // Юстиция. 1990. № 17.

· Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Харьков, 1974.

· Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

· Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб: Юридический Центр Пресс, 2003.

· Романов А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

· Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1.

· Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М, 2004.

· Сухарев Е.А., Горбуза В.Д. Отграничение хищений от иных посягательств на социалистическую собственность. Свердловск, 1984.

· Тенчов Э. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново, 1981.

· Тишкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательство на социалистическую собственность. Минск, 1984.

· Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь. 2003. № 11.

· Якубенко Н.В. Дорожно-транспортные преступления: сущность, квалификация, расследование. Тюмень, 2001.