Гиперинфляция

Чем выше темпы инфляции, тем быстрее люди хотят потратить полученныеденьги. Дж. Кейнс описывает ситуацию в Австрии после первоймировой войны, когда люди заказывали сразу два пива, т.к. цены росли быстрее, чем пиво выдыхалось.

Катастрофический характер носила гиперинфляция в Герма­нии в 1922—1923 гг. Минимальный уровень инфляции вначале составлял 50% в месяц, затем цены выросли на 10 000%. Ско­рость обращения денег увеличилась в 5 раз. В ситуации, когда темпы инфляции превышают 20%, заработная плата должна вы­плачиваться не реже одного раза в неделю. В Германии работники настояли на том, чтобы платили заработную плату каждый день, так как деньги полностью обесценивались к концу недели.

Необходимо отметить, что в начале 90-х гг. XX в. система платежей в России оказалась неприспособленной к инфляцион­ным процессам. Заработная плата выплачивалась в месяц лишь двумя порциями. Система безналичных расчетов работала еще хуже: для прохождения платежей требовалось держать денег больше, чем нужно было бы при развитой системе платежей. Ис­ходя из предложенной классификации, Россия в начале 90-х столкнулась с гиперинфляцией. В 1992 г. индекс потребитель­ских цен составил 2608,8%. Еще более показательны гиперинф­ляции 1990 г. в Аргентине — 20 000% и в Боливии — 12 000%, имевшие разрушительные последствия для экономики и привед­шие к смене экономического курса.

Принято считать, что остановить инфляцию можно с помо­щью жестких фискальных мер, а также путем приостановления денежной эмиссии. Это напрямую сокращает инфляцию и умень­шает скорость обращения денег. Подобные решения исходят из того, что практически всегда гиперинфляцию вызывает кризис государственного бюджета, падение реальных доходов правитель­ства. После того, как инфляция достигает определенного уровня, она становится неконтролируемой и приводит к дальнейшему увеличению бюджетного дефицита. Таким образом, возникая из-за бюджетного дефицита, гиперинфляция еще более его усугубля­ет (эффект Танзи—Оливера). При этом наблюдается тенденция уменьшения реальных доходов государства от налогов. Происхо­дят задержки в налоговых платежах. При росте цен на 50% в ме­сяц, задержка в платежах на один месяц вызывает потерю 1/3 ре­ального дохода. Как показывает российский опыт, в этот период ухудшается налоговая дисциплина, предприятия (в том числе крупнейшие компании, например «Газпром») не вносят платежи в бюджет месяцами. Реальные государственные расходы не уменьшаются, и бюджетный дефицит растет.