2015-04-23
962
Продолжая пример 1.1, несколько изменим исходные условия. Допустим, что в США дляпроизводства единицы продовольствия требуется 2, а для производства единицы оборудования — 1 рабочий день. В России на производство единицы сырья требуются 4, а на единицу оборудования — 3 рабочих дня. Очевидно, США имеют абсолютное преимущество в производстве как сырья, так и оборудования, так как на единицу сырья им требуется затратить всего 2, а России — 4 рабочих дня, а на единицу оборудования США тратят 1, а Россия — 3 рабочих дня. Казалось бы, США должны производить и экспортировать в Россию и сырье, и оборудование, а у России шансов нет. Если по каким-то причинам США не торгуют с Россией, то американский работник за 1 рабочий день сможет произвести эквивалент 1 единицы оборудования и 1/2 единицы сырья. Работник в России окажется в худшем положении: он за день работы сможет произвести только 1/4 единицы сырья и 1/3 единицы оборудования.
| Товар | США | Россия |
| Единица оборудования | 1 рабочий день | 3 рабочих дня |
| Единица сырья | 2 рабочих дня | 4 рабочих дня |
Относительная цена единицы сырья в США, выраженная через стоимость единицы оборудования, составляет 2/1единицы оборудования, а в России меньше — 4/3 единицы оборудования. Это означает, что если американский машиностроитель захочет купить сырье, то на внутреннем американском рынке ему придется отдать за единицу сырья 2 единицы своего оборудования, а покупая это же сырье в России — только 4/3 единицы оборудования. Выигрыш американского машиностроителя в результате торговли составит
2 - 4/3 = 2/3 единицы оборудования.
Поэтому США будут импортировать сырье из России, а Россия будет экспортировать его в США — оно в России относительно дешевле.
Относительная цена единицы оборудования в России, выраженная через стоимость единицы сырья, составляет 3/4 единицы сырья, а в США меньше — 1/2. Это означает, что если российское добывающее предприятие захочет купить оборудование, то на внутреннем российском рынке ему придется отдать за единицу оборудования 3/4 единицы своего сырья, а покупая это же оборудование в США — только 1/2 единицы сырья. Выигрыш российского добывающего предприятия в результате торговли составит
3/4 - 1/2=1/4 единицы сырья.
Поэтому Россия будет импортировать оборудование из США, а США будут экспортировать его в Россию — оно в США относительно дешевле.
Для работника и в США, и в России торговля означает увеличение потребления и сырья, и оборудования. Обе страны остались в выигрыше. Однако американская добывающая промышленность испытает на себе конкуренцию со стороны более дешевого российского сырья. И если она не сможет понизить цены на свое сырье, то вполне вероятно, что часть американских добывающих предприятий разорится и их рабочие перейдут в индустриальный сектор. Аналогичная картина возникнет и в России: конкуренция со стороны дешевого американского оборудования заставит российское машиностроение снизить цены. Иначе оно разорится и работники переместятся в добывающие отрасли.
