Контроль выполнения дипломной работы

Для осуществления текущего контроля выполнения дипломных работ студентами и степени готовности отдельных частей работы руководителем проводятся консультации и предварительная защита. Сроки проведения консультаций и предзащиты определяются в соответствии с учебным графиком. Первая консультация проводится через неделю после начала преддипломной практики. Вторая консультация – через две недели. Предзащита – за неделю до даты защиты, установленной графиком.

На предзащиту студент представляет окончательный вариант дипломной работы и раздаточный материал (при его необходимости).

Во время проведения предварительной защиты дипломной работы преподаватели тщательно обсуждают с каждым студентом, посещающим консультации, его публичное выступление перед Государственной аттестационной комиссией на защите дипломных работ. В докладах студентов отражается содержание представленных работ, но основное внимание уделяется изложению и обоснованию результатов самостоятельного анализа и исследования актуальных проблем темы дипломной работы.

Защита дипломных работ может сопровождаться наглядным материалом. В качестве наглядного материала можно использовать электронную презентацию и раздаточный материал. Раздаточный материал формируется в отдельные папки в 5 экземплярах.

Защита дипломной работы завершается обсуждением и оцениванием по четырехбалльной системе представленной дипломной работы и аргументированности ее защиты:

Выпускная квалификационная работа оценивается на «отлично» исходя из следующих критериев:

- всесторонне освещена тема работы на основе широкого круга источников информации с применением федерального и(или) регионального компонента;

- работа носит исследовательский характер, содержит примеры судебной практики и(или) фактические данные, полученные по месту прохождения производственной/преддипломной практики или практические примеры;

- имеет место критическое отношение к используемому материалу и самостоятельность суждений;

- нет существенных недостатков в стилистике и орфографии изложения теоретического материала;

- имеет положительный отзыв руководителя;

- при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по выявленным проблемам темы, использует электронную презентацию или раздаточный материал, без затруднения отвечает на поставленные вопросы.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «хорошо», когда:

- тема работы раскрыта с учетом всех требований к ее содержанию и стилю изложения;

- работа может содержать незначительные отклонения по стилистике, логике изложения материала и оформлению;

- в работе представлены фактические статистические данные или материалы судебной практики;

- работа носит исследовательский характер;

- работа демонстрирует понимание студентом актуальности темы и уяснение вопроса при помощи учебной и специальной литературой;

- имеет положительный отзыв руководителя;

- при защите работы студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по выявленным проблемам темы, отвечает на поставленные вопросы, однако имеет некоторые затруднения в ответах на заданные вопросы.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «удовлетворительно», когда:

- студент добросовестно ознакомился и проработал основные источники;

- в целом правильно раскрыта тема работы, однако имеются замечания к содержанию, логике изложения и оформлению;

- работа носит реферативный характер и базируется на теоретическом материале, отличается поверхностным анализом актуальных проблем темы исследования;

- в отзыве руководителя имеются замечания по содержанию работы и выводам, сделанным студентом, ее оформлению;

- при защите студент проявляет неуверенность в ответах на поставленные вопросы, имеются отдельные ошибки, что свидетельствует о слабом знании темы дипломной работы.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», когда:

- тема работы раскрыта поверхностно либо не раскрыта вообще, либо имеются существенные замечания по ее содержанию;

- студент недобросовестно ознакомился и не проработал основные рекомендуемые

источники;

- работа носит реферативный характер и базируется только на теоретическом материале;

- имеются существенные нарушения в оформлении работы, стилистике и грамотности изложения материала;

- в отзыве руководителя имеются существенные критические замечания относительно всей работы;

- при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, а при ответе допускает существенные ошибки.