2015-05-14
388
Сравнительная технико-экономическая эффективность разработки определяется по формуле:
, (19)
где 
- сравнительная технико-экономическая эффективность разработки;
Kk– интегральный показатель качества;
Кэ– интегральный показатель цены потребления.
Таблица 12.- Итоговое значение сравнительной технико-экономической эффективности разработанного ПП
| Параметр, | Весовой | Аналог | Разработка | |||
| оценка | коэфф. 
| 
| 
| 
| 
| |
| i | ||||||
| n | ||||||
| Интегральный техн. показатель, Q | 
| 
| ||||
| Коэффициент качества | Кк=Qp/Qa | |||||
| Интегральный стоимостной показатель, I |
|
| ||||
| Коэффициент цены потребления | Кэ= Ip/Ia | |||||
| Сравнительная технико-экономическая эффективность, Эср | Эср= Кк/Кэ | |||||
*Комментарии: для обоснования целесообразности внедрения предлагаемого инженерного решения необходимо сопоставление технических и стоимостных характеристик разработки и аналога:
|
|
|
| Интегральный коэффициент сравнительной эффективности Эср= Q/Iэ | Внедрение предлагаемого решения | |
| 1. Технически разработка лучше, цена меньше (к примеру, в 2 раза) | 2: 0,5=4 | целесообразно |
| 2. Технически лучше, цена выше | 2:2=1 | целесообразно |
| 3. Технически лучше, цена такая же | 2:1=2 | целесообразно |
| 4. Технически хуже, цена в 2 раза меньше | 0,5:0,5=1 | целесообразно |
| 5. Технически хуже, цена в 2 раза выше | 0,5:2=0,25 | Требуется дополнительное обоснование |
| 6. Технически хуже, цена такая же | 0,5:1=0,5 | Требуется дополнительное обоснование |
| 7. Технически такая же, цена меньше | 1:0,5=2 | целесообразно |
| 8. Технически такая же, цена выше | 1:2=0,5 | Требуется дополнительное обоснование |
| 9. Технически такая же, цена такая же | 1:1=1 | целесообразно |
Значения сравнительной технико-экономической эффективности разработки => 1 свидетельствуют о положительной оценке целесообразности внедрения разработки, значения более 5 – о возможных ошибках в использовании методики расчета сравнительного показателя технико-экономической эффективности.
