Пленум верховного суда Российской Федерации Постановление от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Обязательная литература

Кирилловых А.А.)"Завещательное распоряжение в современном гражданском праве".("Деловой двор", 2011)

Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - (Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации)

Дополнительная литература

Скловский К.И."Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
(постатейный).("Статут", 2011)

"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий".(постатейный).(под ред. А.П. Сергеева).("Проспект", 2011)

Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко). - "Волтерс Клувер", 2005 г.

Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

Е. Юшков. Наследование долей в ООО, "эж-ЮРИСТ", N 28, июль 2006 г.

С.Г. Ляпунов. Состав наследства участника общества с ограниченной и дополнительной ответственностью //Гражданин и право, N 6, июнь 2006 г.

С.Г. Ляпунов.Наследственное преемство прав и обязанностей участника хозяйственного товарищества или общества. //Гражданин и право, № 1 январь 2006 г.

Барщевский М.Ю. Наследственное право.–М., 1996.

Власов Ю.Н. Наследственное право РФ: общие положения, правовые основы.–М., 1998.

Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию.– М., 1984.

Шалашов В.И., Корнеев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия // Государство и право.– 1997. - № 1.

Остапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество. // Законность. -1999. - N 12

Солодова. А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России.//Наследственное право, 2006, № 1

Гонгало Ю.Б. Завещательные распоряжения в российском и французском праве: сравнительно-правовой анализ содержательных аспектов.// Закон, апрель 2007ю

Понятийный аппарат

Универсальное правопреемство, сингулярное правопреемство, открытие наследства, место открытия наследства, наследодатель, наследники, завещание, наследственная масса, обязательная доля в наследстве, завещательный отказ (легат), отказополучатели (легетарии), возложение, наследственная субституция, очередность наследования по закону.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задание 1. Составьте проект завещания с указанием в нем другого наследника на случай, если назначенный завещателем наследник умрет до открытия наследства или не примет его.

1. Русакова обратилась в суд с иском о признаниизаней права собственности на денежный вклад в сберегательном банке, оставшийся после смерти Шариповой. Истица указывала, что ее родственница Шарипова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение сберегатель­ному банку о выдаче ей денежного вклада в случае смерти, од­нако выдать вклад сберегательный банк отказался, так как дети Шариповой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада.

Представитель сберегательного банка подтвердил, что Шарипо­вой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежно­го вклада Русаковой. Сама Шарипова выполнить надпись на кар­точке лицевого счета вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу сберегательного банка, которая такую надпись сделала.

Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлеченные к участию в деле дети Шариповой искового требования Русаковой не признали, пояснив, что в соответствии с законом они наследу­ют после смерти матери в первую очередь.

2. После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети (Ольга и Александр), родители, брат-пенсионер, инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в но­тариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. В свое время Николай был с согласия Куценко усыновлен И. А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

3. В нотариальную контору после смерти Г. Прозорова обратились: его дочь от первого брака Екатерина; супруга по второму браку С. Ильина, а также племянник Андрей, страдаю­щий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении Г. Прозорова.

Екатерина возражала против притязаний С. Ильиной, утвер­ждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти растор­гнут в суде и решение об этом вступило в законную силу. С. Ильина, в свою очередь, заявила, что является единствен­ной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатери­на, был в свое время признан судом недействительным, а пле­мянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку про­живал отдельно от Г. Прозорова.

4.Иванов, постоянно проживающий в Москве, систе­матически выезжал на длительное время в командировки в Ха­баровск и Санкт-Петербург. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измеритель­ные принадлежности, а в Санкт-Петербурге также резиновая надувная лодка, лыжи, киноаппарат и пр. После смерти Иванова требования о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Свет­логорске, другая – нетрудоспособная – в Хабаровске. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве насле­дования имущества умершего брата. Однако и в одном, и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетель­ства выдать.