Задача 5. Комиссаров в соответствии с агентским договором, заключённым с ООО «Надежда», занимающимся розничной торговлей

Комиссаров в соответствии с агентским договором, заключённым с ООО «Надежда», занимающимся розничной торговлей, был обязан заключать сделки от своего имени, но в интересах ООО «Надежда» для приобретения промышленных товаров. Срок договора был установлен в один год с выплатой агентского вознаграждения по соглашению сторон после предоставления отчёта.

В процессе исполнения обязанностей агента Комиссаров заключил с ЗАО «Каблучок» договор на поставку обуви. Кроме того, Комисарову потребовалось заключить договор с обществом с ограниченной ответственностью «12 стульев», зарегистрированным в Москве, договор на поставку мебели. Не имея возможности лично заключить договор поставки мебели, Комиссаров обратился к Сизоненко, который являлся участником ООО «Надежда», что он проведёт переговоры и заключит договор от имени ООО «Надежда». Сизоненко заключил договор на поставку мебели на сумму 900 тыс. р.

Исполнив свои обязанности посредников, Комиссаров и Сизоненко обратились к ООО «Надежда» с требованием о выплате вознаграждения. ООО «Надежда» отказало в удовлетворении требований о выплате вознаграждения. В отношении Комиссарова на том основании, что представленный им отчёт не содержал сведений, подтверждающих произведённые расходы, а Сизоненко было заявлено, что ООО «Надежда» не поручало ему заключать договор от его имени, а обязательство, принятое им от Комисарова, не создаёт для ООО «Надежда» никаких правовых обязательств.

Кто прав в данном споре? Решите дело.

Задача 6

ООО «Мираж» заключило с Фроловым агентский договор и выдало соответствующую доверенность. Фролов заключил от имени ООО «Мираж» договор с ОАО «Авангард», агентом которого он также являлся. Договор был заключён к обоюдной выгоде обеих сторон.

Однако, как только выяснилось, что Фролов является агентом и ОАО «Авангард», ООО «Мираж» объявило о недействительности заключённого договора как совершённого с нарушением законодательства о представительстве. Фролов считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы ООО «Мираж», которое сразу же отозвало доверенность.

Кто прав в споре? Решите дело.