Задача 8. Общество с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "ИМПЭКСБАНК" (далее - банк) о взыскании 4112387 руб. на основании ст. 91 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Иск обоснован тем, что в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" ответчик не удержал с должника - ЗАО ПСК "Бирь" 4112387 руб. 99 коп., подлежащих удержанию по исполнительному листу, необоснованно возвратив инкассовое поручение без исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, причиной возврата инкассового поручения от 24.06.2010 № 1246 на сумму 4112387 руб. 99 коп. послужило выявленное в ходе проверки банком несоответствие реквизитов инкассового поручения реквизитам исполнительного листа, а именно несоответствие номера исполнительного листа номеру, указанному в инкассовом поручению.

В каких случаях банк имеет право не исполнять инкассовое поручение? Правомерен ли отказ банка в приведенном случае? Какое решение вынесет суд?

Задача 9

ИП Иванов И.И. выдал чек на имя гр. Сидорова М.Р. на сумму 15 000 000 рублей Плательщиком выступал ЗАО «Банк Мечта». Сидоров М.Р. предъявил чек к оплате в установленные законом сроки, однако плательщик отказался выдать ему денежные средства без предоставления ему помимо самого чека документов (договора, накладных и т.д.), на основании которых Сидоров М.Р. приобрел права на получение указанной в чеке суммы денег.

Правомерно ли поведение банка? В каких случаях банк имеет право отказать в выплате по чеку?