Задача 4. В договоре о совместной деятельности между акционерным обществом «Молодежный центр «Сатир» и обществом ограниченной ответственностью «Квант»

В договоре о совместной деятельности между акционерным обществом «Молодежный центр «Сатир» и обществом ограниченной ответственностью «Квант» предусматривалось, что ООО передает центру копировальный аппарат в собственность, а центр, в свою очередь, обязуется трижды в неделю в течение пяти лет допускать ООО к пользованию указанным имуществом, обеспечивая его сохранность и надлежащее техническое состояние. После шести месяцев нормальной работы копировальный аппарат вследствие аварии в системе отопления пришел в полную негодность, возник вопрос о последствиях гобели указанного имущества и о судьбе заключенного договора.

ООО настаивало на том, чтобы центр предоставил ему в пользование другой имеющийся в его распоряжении копировальный аппарат на тех же условиях, что и в договоре о совместной деятельности. Центр отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что тот, кто является собственником копировального аппарата, несет и риск его случайной гибели, а, значит, не обязан ни возмещать ООО убытки, ни предоставлять в пользование аналогичное имущество.

Решите дело. Изменится ли решение, если подписанный сторонами договор был назван соглашением о сотрудничестве?

Задача 5

По договору о совместной деятельности, заключенному между государственным предприятием и обществом с ограниченной ответственностью на 5 лет первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 15 тонн красителей, а второе – свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществом не определись. Что же касается расходов и убытков, а также прибыли, то они распределялись между товарищами поровну.

Через два года успешной работы предприятие решило выйти из договора. При этом общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им используется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?