Противоправных действий нападающего либо б) когда отражение такой опасности было легко осуществимо

Другими способами (например, убийство того, кто совершает тайное (кража) или открытое (грабеж)

Посягательство на чужое имущество, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного

Оружия, нанесение смертельного удара заведомо более слабому лицу).

В случаях, когда нападение еще не началось или когда оно прекратилось (окончено), т.е. отсутствует

Наличность посягательства, необходимая оборона исключена, а, следовательно, не может идти речь о

Превышении ее пределов. Виновный, лишивший жизни потерпевшего после того, как посягательство было

Предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость, подлежит

Ответственности за убийство по ст. 105 УК РФ. Однако следует учитывать, что состояние необходимой

Обороны может иметь место и при наличии реальной угрозы нападения, а также тогда, когда защита

Последовала за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося

Не был ясен момент его окончания. Таким образом, лицо, превысившее пределы необходимой обороны в

Данных ситуациях (причинившее смерть посягающему), подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину

Только в форме умысла (прямого или косвенного). Такой вывод можно сделать с учетом положений ч. 3 ст. 37

УК РФ.

Причинение нападающему при отражении его общественно опасного посягательства смерти по

Неосторожности не может влечь уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления,

Предусмотренного как ч.1 ст. 108 УК РФ, так и ст. 109 УК РФ.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует отграничивать от

Убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не

С целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком

Убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно под влиянием сильного душевного волнения,

Тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не

Обязателен.

Судебная практика твердо исходит из того, что если обороняющийся превысил пределы необходимой

Обороны, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения, вызванного фактом нападения, то он

Подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а не по ст. 107 УК РФ.

Убийство двух или более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны,