Порядок прекращения уголовного дела

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя. Состоит из вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной.

Вводная часть - где составлено, кем составлено.

Описательно-мотивировочная (должна быть логичной, последовательной и хороошей):

· повод и основание к возбуждению УД и ст. УК РФ, по признакам которой было возбуждено УД;

· результаты проведенного расследования с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; статья УК, предусматривающая ответственность за деяние, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; применявшиеся меры пресечения;

· Основания для прекращение уголовного дела со ссылкой на п.ч. ст. УПК, предусматривающие данное основание.

Резолютивная часть:

· Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (постановил прекратить производство по делу в отношении Сидорова....);

·

· Указываем, что отменяем все меры процессуального принуждения (отмена ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля переговоров);

· Решение о вещественных доказательствах;

· Указание на то, что был разъяснен порядок обжалования данного постановления.

Прекращение УД в связи с истечением сроков давности УП и связи с отсутствием заключения суда о наличии признаков преступления или отсутствие согласия соответствующего органа на привлечение в качестве обвиняемого установленного законом круга лиц (п.3, 6 ч.1 ст. 24 УПК), в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием (ст. 25, 28 УПК), а также в связи с актом амнистии и отказом Госдумы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или отказом) Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 3, 6 ч.1 ст. 27 УПК) допускается только при согласии подозреваемого и обвиняемого.

Следователь вручает или направляет копию решения прежде всего обвиняемому, подозреваемому, лицу, в отношении которого прекращено УД, потерпевшему, истцу, ответчику (они имеют право на получение копии этого решения, вот так вот...), прокурору (ну как же без него).

Заинтересованным участником процесса разъясняется право на обжалование решения, а также право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, если дело прекращается по п.2-6 ч.1 ст. 24, 25, п.2-6 ч.1 ст. 27, ст. 28 УПК.

До декабря прошлого года прокурор отменить прекращение право не имел, сейчас ему такое право вернули, ура!

Прокурор вправе признать постановление следователя (и даже руководителя следственного органа, прикинь?) незаконным и необоснованным, кроме дел частного обвинения.

Что он делает дальше? Ему установили 2 недельных срок. С момента получения материалов УД прокурор может отменить это решение и выносит об этом мотивированное постановление, причем в нем он должен указать конкретные обстоятельства, которые делают это решение незаконным и необоснованным, указать, что там нужно дорасследовать. Это постановление он направляет руководителю следственного органа.

По делам частного обвинения прокурор не имеет права отменить. Но если одна из сторон жалуется на ложность примирения и т.д., у прокурора появляется право.

Что если 14 суток истекли? По смыслу закона прокурор это право теряет. Он действует так, как он бы действовал до декабря 2010 г. - пишет представление о том, что следователь принял незаконное и необоснованное решение и направляет его руководителю следственного органа, которому предлагает отменить решение.

Зачем установили срок прокурору? Может быть для эффективной деятельности прокуратуры. Дабы прокуроры оперативно все делали.

В отношении постановления дознавателя - прокурор имеет право в любой момент отменить решение дознавателя о прекращении УД. Сроков никаких не установлено.

Кому еще можно пожаловаться? Руководителю следственного органа - ведомственному начальнику следователя. Хотя Манова смысла бежать к нему не видит. Мотивирует тем. что РСО был в курсе всего, т.к. следователь согласовывает решение со своим руководителем.

Последнее прибежище - суд. В порядке ст. 125 УПК РФ - любое решение следователя, РСО, дознавателя и т.д. можно обжаловать в суд. В данном случае суд выносит в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.