2015-05-15
1057
Шитов в ссоре причинил Кадышеву легкий вред здоровью с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. По истечении двух с половиной лет потерпевший обратился к прокурору с заявлением привлечь Шитова к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять прокурор?
Задача №4.
Щукин в обеденный перерыв, поссорившись с Бориным, нанес ему удар палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью (ушиб головного мозга). Увидев, что Борин потерял сознание, он сразу же вызвал “Скорую помощь” и помог уложить потерпевшего в машину. Во время лечения Щукин неоднократно навещал больного, приносил ему продукты и лекарства, просил прощения.
Учитывая положительные характеристики Щукина по месту работы, его адвокат просил прекратить дело на основании ст. 75 УК. Потерпевший также поддержал это ходатайство. Суд отказал, мотивируя тем, что Щукин совершил тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111). Однако следователь все же прекратил уголовное преследование со ссылкой на ст. 76 УК.
Правильно ли поступили следователь и суд?
|
|
|
Методические рекомендации
Уголовное законодательство, руководствуясь принципами гуманности и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, не причинившее серьезного вреда обществу.
Следует уяснить сущность института освобождения от уголовной ответственности, его признаки, виды и основания. При этом освобождение от уголовной ответственности не следует смешивать с устранением уголовной ответственности, т. е. с теми случаями, когда лицо во обще не подлежит уголовной ответственности в связи с наличием оснований непривлечения к ответственности (обстоятельства, исключающие преступность деяния). Освобождение от уголовной ответственности не следует смешивать также и с освобождением от наказания.
Следует знать, что освобождение от уголовной ответственности может быть применено органами предвари тельного расследования на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия.
