Задача №2. Приговором от 20 января 1995 года Сидорин был осужден за грабеж к двум годам лишения свободы

Приговором от 20 января 1995 года Сидорин был осужден за грабеж к двум годам лишения свободы. В качестве меры пресечения до вступления приговора в силу суд оставил подписку о невыезде.

По небрежности работников канцелярии суда копия приговора не была послана в органы внутренних дел для исполнения наказания.

22 января 1998 года Сидорин совершил кражу. При расследовании этого преступления было вскрыто, что Сидорин не отбывал наказания за грабеж.

Задача № 3.

Кузин был осужден к 5 годам лишения свободы за кражу. После отбытия им 2 лет и 10 месяцев лишения свободы оставшееся неотбытым наказание было заменено 1 годом исправительных работ. Через 4 года после отбытия исправительных работ Кузин вновь совершил кражу. С учетом его прежней судимости, совершенное им преступление было квалифицировано как совершенное неоднократно.

Согласны ли Вы с таким решением?

Задача № 4.

Кобякова за незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшей по неосторожности смерть человека, была осуждена к пяти годам лишения свободы. Через полтора года она обратилась в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

1. Может ли быть удовлетворена просьба Кобяковой?

2. Какие основания и порядок предусматривает уголовный закон для условно-досрочного освобождения от наказания?

Задача № 5.

Агафонова была осуждена по ч. 1 ст. 159 (мошенничество) к штрафу и по ч 3. ст. 327 (использование заведомо подложного документа) также к штрафу за то, что, будучи пенсионеркой по возрасту, путем обмана с корыстной целью, приобрела документы на предоставление ей 50% скидки при оплате проездных документов для проезда по железной дороге и автобусах междугороднего сообщения, введя при этом в заблуждение работников отдела социальной защиты населения района своего проживания. По этим документам несколько раз ездила из Саранска в Москву и обратно. После возбуждения дела причиненный ущерб полностью возместила, от суда она не уклонилась.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 6.

За истязания и систематические побои жены Носов был осужден по ч. 1 ст. 117 УК к трем годам лишения свободы. Через год администрация колонии, видя, что Носов очень переживает случившееся, раскаивается, и, учитывая его примерное поведение, ходатайствовала перед судом о замене ему оставшегося года лишения свободы двумя годами исправительных работ. Суд своим определением заменил Носову оставшийся год лишения свободы одним годом исправительных работ.

Может ли суд принять иное решение о замене наказания более мягким, нежели предложенное в ходатайстве администрации колонии? Если да, то почему?

Задача № 7.

Горелов, отбывая наказание за умышленное убийство, заболел хронической душевной болезнью. Суд, учитывая тяжесть совершенного Гореловым преступления, отказал в освобождении его от наказания и назначения ему наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера (см. ст. 104 УК).

Правильно ли поступил суд? Какие варианты решения вопроса возможны в данном случае?

Задача № 8.

Осужденная за соучастие в вымогательстве (ст. 163 УК) к двум годам лишения свободы Цаплина через три месяца после начала отбывания наказания заявила, что она беременна. В ответ на это сообщение администрация исправительной колонии заявила, что ходатайство об отсрочке отбывания наказания она отправит через полгода с учетом поведения Цаплиной в данный период.

Цаплина возражала, считая, что отсрочка отбывания наказания должна быть ей предоставлена в обязательном порядке сразу же после удостоверения врачами факта беременности.

Вправе ли была администрация колонии поступить таким образом? Какие еще возможны варианты в данном случае?

Задача № 9.

Галин, осужденный к пяти годам лишения свободы за разбой, через 2 года после начала отбывания наказания совершил побег (ст. 313 УК). Через 11 лет Галин, проживавший все это время под чужой фамилией, был задержан. При этом выяснилось, что за пять лет до задержания он совершил злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК).

Как должен решаться вопрос со сроками давности в отношении преступлений, совершенных Галиным?

Задача № 10.

Остюгин был осужден к одному году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к двум годам лишения свободы. Причем в приговоре как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на то, что Остюгин ранее уже был судим.

Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости? В каком соотношении находятся судимость и рецидив?

Методические рекомендации

В ответе на первый вопрос необходимо пояснить, что понимается под освобождением от наказания, какое значение имеет данный институт. Затем следует назвать основания освобождения от наказания и их виды. Здесь же следует показать, в чем заключается отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности.

УК РФ 1996 года предусматривает следующие виды освобождения от наказания: условно-досрочное (ст. 79 УК); замена неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК); в связи с болезнью (ст. 81 УК); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей (ст. 82 УК); в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК). Студентам следует раскрыть их содержание и отметить особенности.

Раскрывая понятие амнистии, уясните, какие уголовно-правовые последствия влечет за собой акт амнистии, на какой стадии уголовного процесса возможно применение амнистии, какой орган правомочен объявлять амнистию и в

отношении какого круга лиц. В соответствии со ст. 85 УК РФ акт помилования применяется лишь к лицу, осужден ному за преступление. В этой связи следует пояснить отличие между актом помилования и амнистии. Акт помилования может влечь за собой определенные уголовно-правовые последствия.

При рассмотрении понятия судимости необходимо охарактеризовать ее уголовно-правовое значение и пояс нить, какие общеправовые неблагоприятные последствия для осужденного порождает судимость. Далее следует рассмотреть понятия погашения и снятия судимости и раскрыть их содержание (ст. 86 УК РФ).

Тема 17: Уголовная ответственность несовершеннолетних

Практическое занятие – 1ч.

План проведения

1. Основания и условия уголовной ответственности не совершеннолетних.

2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

3. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.

4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.

Решить письменно задачи:

Задача №1

16-летний Еропольский получил в подарок от отца автомобиль. По этому случаю сын организовал вечеринку, пригласив своих одноклассников. Выпив изрядное количество спиртного, подростки решили покататься по ночной Москве. Отец Еропольского, услышав это, забрал ключи от машины. В ссоре, возникшей между отцом и сыном, Еропольский - младший схватил кухонный нож и нанес отцу восемь проникающих ножевых ранений в область шеи и живота. От полученных повреждений отец через 40 минут скончался.

1. Решите вопрос об уголовной ответственности Еропольского, если в момент совершения преступления он был:

а) вменяем; б) страдал психическим расстройством, не исключающим вменяемости; в) невменяем.

2. Какое максимальное наказание возможно применить к Еропольскому?