Нормативно-правовые акты

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке в 1958 г.) (вместе со "Статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года)" // "Вестник ВАС РФ", № 8, 1993

3. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.

4.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, № 13, ст. 1447.

5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" //"Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст. 3170.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, № 1, ст. 1.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ. //СЗ РФ. 2002. № 46, ст.4532

9. Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ.1994, № 32, ст. 3301

10. Гражданский кодекс РФ часть 2 от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.

11. Жилищный кодекс РФ. // СЗ РФ. 2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

12. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.

13. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.

14. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года № 24-ФЗ.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

16. Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации". Федеральный Закон «О связи» от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ.

17. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 11.07.1991, № 28, ст. 959.

18. Федеральный закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 23.05.2005, № 21, ст. 1919.

19. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, № 2, ст. 171.

20. Федеральный закон от 26.11.1996 № 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" // "Собрание законодательства РФ", 02.12.1996, № 49, ст. 5497.

21. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 7 июля 2000 г.

22. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3802.

23. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" // "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849.

24.Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О третейских судах в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.06.2002) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3019.

25. Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 // "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" // "Собрание законодательства РФ", 27.05.1996, № 22, ст. 2663.

26. Указ Президента РФ от 24.08.2004 № 1101 "О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" // "Собрание законодательства РФ", 30.08.2004, N 35, ст. 3608

27. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 "Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства" // Собрание законодательства РФ", 10.04.2000, № 15, ст. 1590.

28. Постановление Правительства РФ от 01.05.1996 № 542 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью" // Собрание законодательства РФ", 06.05.1996, № 19, ст. 2304.

29. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841"О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" // "Российская газета", № 144, 01.08.1996.

30. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 23.01.2007, с изм. от 21.05.2007) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // "Российская газета", № 246, 05.11.2004.

31. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 14.05.2010) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" // "Российская газета", N 99, 12.05.2006

32. Приказ Минюста РФ от 19.11.2009 № 403 (ред. от 23.11.2010) "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с Правилами, утв. Приказом Минюста РФ от 19.11.2009 № 403, Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.11.2009 N 11/09) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.12.2009 № 15675) // "Российская газета", N 93, 30.04.2010.

33. Приказ Минюста РФ от 23.12.2009 № 430 "Об утверждении Порядка учреждения и ликвидации должности нотариуса" (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 23.12.2009 № 430, Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.02.2010 N 16190) // "Российская газета", N 33, 17.02.2010.

34. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 № 256 (ред. от 03.08.2009) "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 № 10832) // "Российская газета", № 3, 11.01.2008.

35. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // "Бюллетень Минюста РФ", N 4, 2000.

36. "Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" (утв. Приказом ТПП РФ от 22.06.2006 № 48) (ред. от 29.01.2009) (вместе с "Положением о третейских сборах и расходах") // СПС «Консультант-плюс».

37. Приказ ТПП РФ от 27.08.2010 № 39 "О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей"// СПС «Консультант-плюс».

Судебная практика:

1. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года" "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, № 10.

2. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2008 № 92-В08-2 Вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду признан ошибочным. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, № 6.

3. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2008 № 31-В08-9 Районный суд безосновательно вернул исковое заявление в связи с неподсудностью дела. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, № 7.

4. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2009 № 89-В09-1 «Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в принятии заявления, не учел, что спор о взыскании долга с физических лиц, ответчиков по делу в силу статьи 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции.» //"Бюллетень Верховного Суда РФ", № 12, 2009.

5. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009).

6. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009) (Извлечение) "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 11, ноябрь, 2009.

7. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) (Извлечение) СПС «Консультант-плюс».

8. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (Извлечение) "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 9, сентябрь, 2010.

9. Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 № 19-В10-9 // СПС «Консультант-плюс».

10. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 № КАС10-435 В удовлетворении заявления об отмене Указа Президента РФ "О помиловании" отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании ненормативного акта. // СПС «Консультант-плюс».

11. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 № 74-Г10-9 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2010 и прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2010 № 144. // СПС «Консультант-плюс».

12. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 № ГКПИ10-510 О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 // СПС «Консультант-плюс».

13. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 № 48-В10-5 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением работником служебных обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при наличии заключенного соглашения о добровольном погашении долга с рассрочкой платежей, годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого. // СПС «Консультант-плюс».

14. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 № 92-В10-1 Дело о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о пропуске процессуального срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора основан на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. // СПС «Консультант-плюс».

15. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 № 43-Г10-2 В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел о признании незаконным заключения служебной проверки правомерно отказано, так как истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд по требованию о признании незаконным заключения служебной проверки, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик. // СПС «Консультант-плюс».

16. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2008 № 48-В08-6 Право на отзыв заявления об увольнении не может быть реализовано лишь в том случае, если обязанность работодателя принять на работу другого работника возникла на основании закона, а добровольно принятая на себя работодателем обязанность принять другого работника не является основанием для отказа в реализации права на отзыв заявления. // СПС «Консультант-плюс».

17. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 № 18-В10-1 В удовлетворении иска о разделе земельного участка и автомобиля отказано правомерно, поскольку автомобиль и земельный участок были приобретены ответчицей после прекращения брачных отношений и совместного проживания с истцом, что подтверждалось ею самой; денежные средства ответчицей в покупку спорного имущества не вкладывались, следовательно, данное имущество не может быть отнесено к общей собственности супругов и не подлежит разделу. // СПС «Консультант-плюс».

18. Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 № 93-В09-1 Независимо от того, на имя кого из супругов оформлены платежные документы по произведенным расходам на приобретение квартиры, а также право собственности на указанное имущество, любой из них вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ. // СПС «Консультант-плюс».

19. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 18-В09-88 Дело по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и признании недействительным права собственности на долю в общем имуществе супругов, встречному иску о признании ничтожным договора ипотеки, признании права собственности на долю супружеского имущества, освобождении его из-под ареста и по иску о признании недействительным договора ипотеки направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами были нарушены требования ГПК РФ. // СПС «Консультант-плюс».

20. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 № 22-В09-12 Судебные акты об отмене заочного решения суда отменены, заочное решение суда оставлено в силе, так как согласно ст. 22 СК РФ при отсутствии согласия одного из супругов брак, может быть, расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении. // СПС «Консультант-плюс».

21. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 № 10-Г10-10 В удовлетворении иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют предусмотренные ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" основания для удовлетворения исковых требований. // СПС «Консультант-плюс».

22. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 № 5-В10-52 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, однако суд кассационной инстанции в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ оставил решение суда первой инстанции без изменения. // СПС «Консультант-плюс».

23. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 № 14-Г10-32 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания действий ответчика не соответствующими нормам права, регулирующим порядок прекращения трудовых отношений в связи с ликвидацией (расформированием). // СПС «Консультант-плюс».

24. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 № 45-В09-4 Судебные акты по делу о защите прав потребителя изменены в части размера взысканного штрафа, так как понесенные истцом в период рассмотрения настоящего дела расходы на оплату обследования строительных конструкций гаражного бокса незаконно учтены судом при определении размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

25. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2009 N 47-Г09-6 Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

26. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 № 92-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.06.2010, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона Республики Тыва от 27.11.2003 № 341 ВХ-1 "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в Республике Тыва".// СПС «Консультант-плюс».

27. Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 № 5-В10-49 Дело о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка в возражении на правовую позицию, согласно которой наличие у работодателя иммунитета не может рассматриваться как нарушение "права на суд", предусмотренного Конвенцией защиты прав человека и основных свобод, ошибочна. Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что альтернативные средства правовой защиты, имевшиеся в распоряжении заявителей, не были использованы.

28. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 4-Г10-18
В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, так как должник не принял участия в процессе вследствие его несвоевременного и ненадлежащего извещения о разбирательстве дела в иностранном суде.

29. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 93-Г10-6
Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение, удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде.

30. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2009 № 5-В08-141 "Оставление судом заявления лица, обжалующего действия нотариуса, без рассмотрения при отсутствии спора о праве признано незаконным. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, N 7.

31. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 № 55-Д04-5 Суд обоснованно вынес частное постановление в отношении нотариуса, нарушившего требования ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, N 9.

32. Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2002 № 35-Г02-10 В принятии искового заявления о признании недействительными нотариальных действий, совершенных нотариальными конторами, отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду. // СПС «Консультант-плюс».

33. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 № 5-Г08-102 Возвращая ходатайство истца о принудительном исполнении на территории РФ решения третейского суда иностранного государства, суд необоснованно указал, что оно подсудно районному суду и подлежит рассмотрению по правилам гл. 47 ГПК РФ, определяющей порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; суд не учел, что процедура признания и приведения в исполнение решения третейского суда является необходимой предпосылкой выдачи исполнительного листа. // СПС «Консультант-плюс».

34. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 № 83В06-5 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как, вынося решение о признании решения третейского суда недействующим, суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований, поскольку ни одна из сторон третейского разбирательства с соответствующим заявлением об оспаривании решения третейского суда в установленный законом трехмесячный срок в суд не обращалась. // СПС «Консультант-плюс».

35. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 № 78-В05-24 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности на обыкновенные именные акции направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, а надзорная инстанция не вправе была рассматривать дело по существу и выносить по нему новое решение, так как это противоречит п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, № 7.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник 8-е издание. 768с. М., Инфотропик. 2012 г.

2. Под ред. Яркова В. В., Плешанова А. Г., Практикум по гражданскому процессу. 512 с. М., Волтерс Клувер. 2009 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право.-2004.-№ 8.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве в гражданском процессе. М.: Городец.2004.

Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. -Спб.: Изд. ЮФ СПБГУ.2005

Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России. Государство и право.2004.-№ 2.

Горелов М.В. Сравнительная характеристика правовой природы электронных документов, как доказательств в гражданском процессуальном законодательстве Германии и России.// Правоведение.-2004. № 4.

Горелов М.В. Общая часть Гражданского процессуального кодекса РФ. 1-изд. Уфа, РИО БашГУ – 2009 г.

Дементьев А.Н. Особенности назначения экспертизы в новом Гражданском кодексе РФ//Гражданин и право-2003.-№ 3.

Долинская В.В. Сроки в материальном и процессуальном праве.//Закон.-2004.-№ 6.

Дудник М.В. О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.//Адвокат.2004.-№ 3.

Ермакова Е.П. Процессуальные сроки в новом Гражданском процессуальном кодексе. РФ // Закон-2006.

Журбин Б. Практика нового ГПК: успехи и проблемы //ЭЖ-Юрист-2004-№48.

Жилин Г.А. Полномочия судов: порядок определения. // ЭЖ-Юрист.2004. - № 42.

Зайгайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007г.

Колесов П.П. Групповые иски в США. Москва.-Городец издат.2004.

Маркина А. Приказное производство. // ЭЖ-Юрист.2003.- № 10.

Марданов Д.А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве. //Адвокат.//2005.-№ 1.

Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - Спб.: Изд. СПБГУ.2005.

Никоноров С.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе. // Законодательство.2004.

Парций Я.Е. Судопроизводство по делам, возникающих из публичные правоотношений, по новому ГПК РФ // Гражданин и право.-2003.-№ 4, 5.

Потапенко С. Разграничения нормативных и ненормативных при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений. //Российская юстиция.2003.-№ 6.

Скворцов О.Ю. Институт третейского разбирательства в системе российского права. // Правоведение.//2004-№1.

Скворцов О.Ю. Система принципов третейского судопроизводства в Российской Федерации. Правоведение.//2004.-№ 2.

Сметанникова А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе. Журнал российского права.-2005.-№ 3.

Толчеев М. Судейское усмотрение. Эж-Юрист.-2004.№ 26.

Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательствою-2004- № 6.

Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе. М., 2009.

Интернет- ресурс:

1. www. consultant.ru

Сервер содержит информацию систематизированную по разделам: Законодательство, Судебная практика, Комментарии к Законодательству, Проекты Законов, Формы документов и Международные правовые акты.

2. www. garant.ru

Сервер содержит документы: акты органов власти (федеральных, региональных и муниципальных), материалы судебной и арбитражной практики, международных договоров, проекты законов, комментарии к законодательству (материалы из профессиональной юридической прессы, книги, бераторы, энциклопедии, схемы по вопросам законодательства в интерактивной технологии), юридические термины (в виде толкового словаря на 6 европейских языках). Разработаны специальные предложения для юристов (а также версия «Гарант-студент» для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов высших учебных заведений).

3. www.rg.ru (сайт «Российской газеты»)

4. www.privlaw.ru (сайт Центра частного права)

5. www.supcourt.ru (сайт Верховного Суда РФ)

6. www.government.ru (сайт Правительства РФ)

7. www.ksrf.ru (сайт Конституционного суда РФ)

8. www.duma.gov.ru (сайт Государственной Думы РФ)