Задача № 2. При производстве дознания по возбужденному по признакам ч

При производстве дознания по возбужденному по признакам ч. 1 ст. 160 УК РФ уголовному делу о крупной недостаче запчастей на складе «Сельхозтехника» г. Оренбурга оперуполномоченный РОВД О. уста­новил:

а) заведующий складом Я. дважды путем подмены ящиков скрывал недостачу при плановых инвентаризациях; Я. жил явно не по средствам — из допросов свидетелей;

б) подложность трех накладных — из материалов ревизии.

На основе указанных данных оперуполномоченный вызвал Я. повесткой на 10 ч утра и допросил его в качестве свидетеля, поставил перед ним вопросы: о причине недостачи; об источниках доходов, позволяющих вести жизнь не по средствам; о целях подделки документов и попытках скрыть недостачи. Я. отрицал установленные факты.

В 18 ч оперуполномоченный, устно согласовав свои действия с начальником отдела РОВД, составил протокол задержания Я. по подозрению в хищении чужого имущества и направил задержанного ИВС.

Примут ли задержанного в ИВС?

Каковы основание и мотивы задержания?

Каково доказательственное значение протокола задержания?

Задача № 3

Имелись доказательства, что гражданин Б. приобрел строительные материалы, заведомо добытые преступным путем. Доказательствa были получены в результате допроса очевидцев: водителя автомашины, на которой материалы перевозились; прораба, продав­шего их Б., и обвиняемого по данному делу.

Б. свою причастность к преступлению категорически отрицал и дважды без уважительной причины не явился к следователю по повест­ке. Следователь решил задержать Б. в порядке ст.ст. 91,92 УПК и вынес по этому поводу постановление. Основанием для задержания послужи­ли показания двух очевидцев, мотивом — уклонение Б. от явки к сле­дователю.

Насколько обоснованным является решение следователя? Что может служить основанием и мотивом задержания?