План
1. Понятие и признаки мер уголовно-процессуального принуждения. Гарантии законности и обоснованности применения мер принуждения.
2. Виды мер уголовно-процессуального принуждения.
3. Задержание подозреваемого. Основания. Порядок.
4. Меры пресечения. Понятие, значение.
5. Общие основания, цели и порядок применения мер пресечения.
6. Отмена или изменение меры пресечения.
Задача № 1
При рассмотрении уголовного дела о хищении продукции на трикотажной фабрике в г. Орске показаниями нескольких свидетелей было установлено, что двое соучастников хищения Петр С. и Василий Г. к моменту возбуждения уголовного дела выехали на жительство в г. Оренбург. В связи с этим следователь дал письменное поручение работникам милиции о задержании братьев. В Оренбург для этого был командирован оперуполномоченный С., которому с помощью работников милиции удалось разыскать Петра С. и задержать его. Задержание было произведено в 12 ч дня. В 13 ч Петр С. доставлен в линейный отдел внутренних дел на станции Оренбург и допрошен в качестве подозреваемого, а в 14 ч 30 мин составлен протокол задержания. Уведомление пpокурора о задержании П. решил направить не в Оренбург, а в Орск, полагая, что, поскольку поезд до Орска из Оренбурга идет 12 часов, то ему удастся выполнить требование ч. 3 ст. 92 УПК и уведомить прокурора в предусмотренный срок. Родственников и знакомых Петра С. было решено не уведомлять о случившемся до розыска его брата.
Поручение следователя о задержании Василия Г. было направлено начальнику линейного отдела милиции станции Оренбург для исполнения.
Оцените действия следователя и оперуполномоченного.
С какого момента должно исчисляться время задержания Петра С.?