Задача № 5. 14 июля 2002 г. в 8 ч дежурный ОВД зарегистрировал заявление С

14 июля 2002 г. в 8 ч дежурный ОВД зарегистрировал заявление С. о краже у него велосипеда марки «Урал». Проверка была поручена оперуполномоченному уголовного розыска Д. В ходе проверки было установлено, что велосипед, купленный С. в 2000г. в магазине «Спорттовары», украден неизвестным лицом из подъезда дома, где проживает С., в ночь с 13 на 14 июля 2002 г. В объяснении С. отметил, поскольку велосипедом он пользовался длительное время, то стоимость его не превышает 70-80 р. По материалам проверки Д. 16 июля 2002 г. следователь вынес пoстановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил С., разъяснив ему его право на обжалование. Прокурор, осуществляющий проверку материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, 10 августа 2002 г. провел беседу с С., в ходе которой последний оценил украденный велосипед в 700 р. Прокурор своим постановлением от 11 августа 2002 г. отменил постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело. Одновременно в ОВД им было направлено определение, в котором факт необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела оценивался как серьезное нарушение уголовно-процессуального закона, ущемляющее законные интересы потерпевшего.

Оцените ситуацию.

Каковы по действующему УПК поводы к началу производства в стадии возбуждения уголовного дела? Перечислите их.

Есть ли в данном случае повод и основание для возбуждения уголовного дела.

Задача № 6

В прокуратуру обратилась женщина с заявлением, что накануне муж совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Следователь прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что эти лица являются мужем и женой и проживают вместе длительное время, следовательно, в деянии отсутствует состав преступления.

Дайте правовую оценку изложенной ситуации.

Укажите порядок возбуждения уголовного дела по делам частного и частно-публичного обвинения.

Задача № 7

Прокурор района, знакомясь с материалами уголовного дела, поступившими к нему с обвинительным заключением, установил, что при осмотре места происшествия – места ДТП с участием легкого автомобиля и пешехода, которое произошло вдали от населенных пунктов, проводимого в ночное время, в качестве понятого участвовал сержант милиции Волков, являющийся водителем служебной машины РОВД. Осмотр места происшествия был проведен без второго понятого.

Какие действия должен предпринять прокурор района в данной ситуации?