Задача № 4. Оперуполномоченный, производя дознание по уголовному делу о хищении кассиром городского профессионально-технического учили­ща 3

Оперуполномоченный, производя дознание по уголовному делу о хищении кассиром городского профессионально-технического учили­ща 3. денежных средств, решил допросить в качестве свидетеля стар­шего бухгалтера училища Б. Он отправил ей по почте повестку следу­ющего содержания: «23 июня 2004 г. Вам необходимо явиться в городской отдел внутренних дел, в кабинет 19 по касающемуся Вас вопросу». В назначенное время Б. не явилась, а при допросе других служащих училища оперуполномоченный узнал, что повестка ей была вручена и что уважительных причин для неявки не имеется.

Каков порядок вызова на допрос в качестве свидетеля?

Оцените содержание повестки.

Допустим ли в данном случае принудительный привод Б.?

Задача № 5

На вещевом рынке был задержан гр. А. — скупщик краденых вещей. При личном обыске у него были изъяты медали и коллекционные мо­неты. Одну из них оперуполномоченный решил предъявить потерпев­шему Б., однако не смог найти двух других монет, не имеющих резких отличий от монеты, изъятой у А. В связи с этим оперуполномоченный принял решение предъявить для опознания только эту монету. Перед проведением следственного действия он допросил Б. о приметах мо­неты, после чего достал ее из ящика стола и спросил, не об этом ли предмете допрашиваемый давал показания. Осмотрев монету, Б. зая­вил, что именно она и была украдена у него. Получив такие показа­ния, оперуполномоченный пригласил в кабинет двух граждан в качестве понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.

Оцените действия оперуполномоченного в предложенной ситуации. Как следует поступить в случае, когда нет возможности подобрать предметы, не имеющие резких отличий от предъявляемого для опознания предмета?