2015-05-15
1610
План
1 Понятие судебной экспертизы. Виды экспертиз
2 Основания и порядок назначения судебной экспертизы
3 Права участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве судебной экспертизы
4 Дополнительная и повторная судебные экспертизы
5 Сущность и процессуальное значение заключения эксперта. Допрос эксперта
Судебная экспертиза – это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств (содержащихся в доказательствах, на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля сведений), производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам[27].
Под специальными познаниями в общем виде понимается: совокупность сведений и навыков, которые не могут быть признаны общеизвестными и принадлежат относительно узкому кругу специалистов, чаще всего профессионалов в какой-либо области[28].
Судья в силу состязательности процесса и разделения функций не может быть экспертом, даже, если он обладает специальными познаниями. В равной степени это относится к другим должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу.
Для производства судебной экспертизы привлекаются эксперты – работники экспертных учреждений, которые являются специалистами в той или иной области науки или техники, т.е. сведущими людьми. Между тем следует разграничивать эксперта и специалиста. В соответствии с ч. 1 ст. 57 УПК «эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения». «Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию» (ч. 1 ст. 58 УПК). Как видно из законодательной формулировки, а также анализа прав и обязанностей, указанных в вышеупомянутых статьях закона, специалист в отличие от эксперта не проводит исследования. Роль специалиста заключается в содействии дознавателю, следователю, прокурору, суду, другим участникам процесса при осуществлении процессуальных действий. Он обращает их внимание на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела; оказывает техническую помощь; дает разъяснения, консультации по вопросам, требующим специальных знаний.
Таким образом, эксперт, производя исследование, использует фактические данные, представленные следователем и судом в виде объектов экспертного исследования, материалов уголовного дела, специальных познаний, утвержденных методов и методик экспертного исследования, и на основании этого делает выводы. Специалист в ходе своей деятельности также делает выводы (суждения), но они основаны не на исследованиях, а на логических умозаключениях….Основным критерием отличия эксперта и специалиста является не объем знаний, которыми они обладают, а уровень решения задач, стоящих перед ними. Специалист действует там и привлекается в том случае, если необходимо и достаточно эмпирического уровня решения вопросов, которые не требуют производства исследования с привлечением лабораторного оборудования, сложных вычислений, длительного времени. Экспертиза же назначается при необходимости исследования на основе специальных познаний, с привлечением специально разработанных методов и методик исследования, лабораторного оборудования, длительного времени[29].
Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний, сведений за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания (но не юриспруденции)[30]. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ»[31] задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Судебная экспертиза – это система процессуальных действий, направленных на обнаружение, закрепление, проверку сведений, имеющих значения для правильного расследования и разрешения уголовного дела, производимых по назначению следователя, дознавателя, прокурора, суда (судьи) специальными органами – судебно-экспертными учреждениями и их сотрудниками – экспертами, для обеспечения целей правосудия, закрепленных в ст. 6 УПК. Объектами экспертной деятельности по уголовному делу являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного анализа, а также материалы дела, по которым производится экспертиза. Исследования могут производиться и в отношении живых лиц.
Производство судебной экспертизы регулируется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ» и Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.
Исходя из анализа этих нормативно-правовых документов, следует выделить принципы осуществления в уголовном судопроизводстве экспертизы:
1) обеспечение прав личности: данный принцип заключается прежде всего в том, что судебная экспертиза не может осуществляться в отношении живых лиц без их на то согласия. В случаях, когда необходимо произвести судебно-психиатрическую, судебно-медицинскую экспертизы возможно помещения лиц, участвующих по уголовному делу (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель), в стационарное лечебное учреждение, что, в свою очередь, возможно и без согласия на то указанных лиц, но с разрешения судебного органа (п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК);
2) публичность: судебная экспертиза может осуществляться в уголовном процессе только государственным экспертным учреждением;
3) состязательность судебной экспертизы заключается в возможностях сторон участвовать в производстве экспертизы, в частности, формировать вопросы перед экспертом, ходатайствовать о назначении конкретного эксперта, и государственного экспертного учреждения, участвовать в исследовании заключения эксперта;
4) обоснованность и своевременность назначения экспертизы – для этого необходимо соблюдение двух условий: а) получение такой информации, которая требует экспертного исследования, т.е. процессуальное основание для назначения и производства экспертизы; б) указание нормы материального права на необходимость установления признаков состава преступления с помощью исследования на основе специального познания (уголовно-правовое основание).
В зависимости от уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований выделяют различные виды судебных экспертиз.
По уголовно-процессуальному основанию:
1) традиционная производится для установления (обнаружения), проверки и оценки сведений, имеющих значение для дела, требующих специальные познания. При чем специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности, исключение составляют правовые познания, которыми должны обладать следователь, прокурор, судья. Эксперт не вправе вдаваться в решение вопроса о виновности, а также иных вопросов правового характера (например, имело ли место убийство или самоубийство, является ли недостача результатом халатности. Если такого рода вопросы будут поставлены перед экспертом и он даст на них ответ, то ответы не могут иметь доказательственного значения. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера, например, причинено данное ранение собственной или посторонней рукой, являлось ли оно причиной смерти и т.д.
2) комиссионная – это экспертиза, производимая несколькими экспертами одной специальности, в случае ее особой сложности, трудоемкости (например, почти все судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы производятся комиссионно). Этот вид экспертизы производится экспертами в количестве не менее двух человек. В процессе производства экспертизы эксперты вправе совещаться между собой, но при расхождении мнений – каждый вправе дать свое самостоятельное заключение (в целом или части). Характер комиссионной экспертизы определяет следователь, судья (суд), прокурор, руководитель экспертного учреждения.
3) комплексная – имеет место тогда, когда в производстве экспертизы принимают участие эксперты из различных областей познания. В УПК РСФСР этого вида экспертизы не было, теперь он регламентируется ст. 201 УПК. Примером комплексной экспертизы может служить – судебная психолого-психиатрическая экспертиза (для установления соответствия психического уровня развития человека его возрасту, а также установления самого возраста при отсутствии документов, подтверждающих этот факт), медико-баллистическая (для установления механизма выстрела – направление и дальность выстрела, расположение стрелявшего и потерпевшего), транспортно-трассологическая экспертиза (для установления механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трассологами, иногда с участием медиков, если исследуются повреждения на теле человека). При производстве комплексной экспертизы, в отличие, например, от комиссионной, участвуют несколько экспертов разных областей знаний, каждый из экспертов может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его функции и применять те методы, которыми он владеет. Общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами, при этом каждый из экспертов подписывает ту часть заключения, которая содержит описание его исследования и несет за эту часть персональную ответственность. Порядок производства комплексной экспертизы такой же как и при комиссионной: эксперты имеют право до момента дачи ими заключения совещаться между собой, эксперты, не согласные с другими, составляют отдельное заключение (полностью либо в части), руководит группой ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.
4) Дополнительная – ч. 1 ст. 207 УПК.
5) Повторная – ч. 2 ст. 207 УПК.
По уголовно-правовому основанию различают следующие виды экспертиз:
1) Судебно-медицинская;
2) Судебно-психиатрическая;
3) Судебная психолого-психиатрическая;
4) Дактилоскопическая;
5) Баллистическая;
6) Судебно-техническая по документам;
7) Судебно-бухгалтерская;
8) Почерковедческая;
9) Автотехническая и др.[32].
