Значение судебной практики. Толкование

Роль судебной практики зависит от системы частного права. В англо-американской системе она относится к источникам (формам) гражданского права, в остальных системах частного права играет вспомогательную роль.

Украинская традиция частного права принадлежит к континентальным системам, и поэтому судебный прецедент официально не является источником гражданского права в Украине.

Вместе с тем, нельзя недооценивать значение судебной практики, а роль ее нуждается в специальном рассмотрении.

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что понятие "судебная практика" имеет несколько аспектов.

Во-первых, этим термином обозначают руководящие разъяснения высших судов относительно применения гражданского законодательства.

Такие разъяснения содержаться в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины, а также письмах Президиума Высшего Арбитражного суда Украины. Они принимаются на основе анализа и обобщения судебной практики, даются в порядке судебного толкования и являются обязательными при разрешении гражданских споров по делам соответствующей категории.

Таким образом, возникает ситуация, когда, с одной стороны, формально судебный прецедент не признан, но с другой, все государственные органы, и суды, прежде всего, обязаны руководствоваться толкованием норм, который дал Верховный Суд. В связи с этим, вопрос о природе руководящих разъяснений судов является спорным: одни авторы полагают, что руководящие разъяснения Верховного Суда содержат нормы права ^п, другие - возражают против этого".

Для ответа на него обратимся к установлению сути руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Украины.

Полномочия Верховного Суда в этом вопросе определены Законом Украины "О судоустройстве" (Закон от 5 июня

¹² Напр.- Советское гражданское право/ Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина: Ч. 1. -К., 1997. - С. 49.

¹³ Напр.: Гражданское право: Ч. I. Учеб. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.-.ТЕИС, 1996. - С.35.

1981г. с изменениями Закона от 24.02.1994г.). Этот Закон предусматривает, что Верховный Суд изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения республиканского законодательства, которые возникают при рассмотрении судебных дел. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Украины являются обязательными для судов, иных органов и служебных лиц, которые применяют закон, по которому дано разъяснение (ст. ст. 40, 45).

Таким образом, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, формально не создавая новых норм права, вместе с тем фактически обладают обязательной силой. Об обязательности этих разъяснений свидетельствует, требование, согласно которому в мотивировочной части решения по гражданскому делу должны содержаться в необходимых случаях ссылки на соответствующие руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда (часть 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29.12.1976 г. с последующими изменениями и дополнениями "О судебном решении").

Подобная норма содержится также в ст. 12 Закона Украины "Об арбитражном суде", которая предусматривает, что Пленум Высшего Арбитражного суда Украины принимает руководящие разъяснения, обязательные для судей и участников хозяйственных правоотношений, применяющих законодательство. Кроме того, Высший Арбитражный суд рассылает областным и приравненным к ним судам письма, которые фактически имеют такую же силу, как и руководящие разъяснения.

Таким образом, хотя формально постановления Пленумов высших судов призваны лишь толковать и разъяснять смысл гражданского законодательства, но фактически они являются источниками гражданского права.

Во-вторых, термин "судебная практика" используется для обозначения многократного, единообразного решения судами одной и той же категории дел.