2015-05-18
317
1. Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. – М., 1999.
2. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М.: Норма, 1998.
3. Гроций Г. О праве войны и мира. – М., 1956.
4. Ивин А.А. Теория аргументации. – М.: Гардарики, 2000.
5. Керимов Д.А. Законодательная техника. – М.: Норма Инфра, 1998.
6. Кістяківський Б. Методологічна природа науки про право // Кістяківский Б. Вибране. – Київ, 1996.
7. Кістяківський Б. Право як соціальне явище. // Кістяківський Б. Вибране. – Київ, 1996.
8. Козловський А.А. Право як пізнання. – Чернівці: Рута, 1999.
9. Козюбра М. Право як явище культури // Право та культура: теорія і практика. Матеріали міжнарод. н/п конференції. м. Київ. 15-16 травня 1997. – К., 1997.
10. Косарева Л.М. Социокультурный генезис науки Нового времени. – М., 1989.
11. Кузнецова Н.И. Наука в ее истории – М., 1982.
12. Лихолат І. Раціональне та позараціональне в праві (на м-лах законотворчості). Автореф. дис.... к.ю.н. Київ, 2001.
13. Локк Д. Избранные философские произведения. – Т. 2. – М., 1960.
14. Майоров Г. Формирование средневековой философии. Латинская патристика. – М., 1979.
|
|
|
15. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков: «Право», 2002.
16. Микешина Л.А. Философия познания. М.: Прогресс. Традиция, 2002.
17. Оборотов Ю.М. Традиции и новации в правовом развитии. – Одесса: Юридическая литература, 2001.
18. Покровский И.А. История римского права. – Петроград, 1918.
19. Рабинович П. Трансформація методології вітчизняного праводержавознавства: досягнення і проблеми. – Юридична Україна. – 2003. – № 1.
20. Степин В.С. От классической к неклас-сической науке // Ценностные аспекты развития науки. – М., 1990.
21. Стоянов А. Методы разработки положитель-ного права и общественного значения юристов от глоссаторов до конца XVIII ст. – Харьков, 1862.
22. Хайдеггер М. Время картины мира // Современные концепции культурного кризиса на Западе. – М., 1976.
23. Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования – М., 1980.
24. Черняк В.С. Нормы научности и ценности культуры // Ценностные аспекты развития науки. – М., 1990.
25. Юревич А.В. Культурно-психологические основания научного знания // Проблема знания в истории науки и культуры. – СПб.: Алетейя, 2001.
26. Merton R. Social theory and social Structure. – Toronto, 1957.
В. М. Братасюк
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КОНСЕНСУС ЭПОХИ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО МЫШЛЕНИЯ
Правовое мышление конкретного исторического периода отражает его культуру в целом и стиль мышления эпохи в частности. Правовому мышлению средневековья присущи такие черты как: авторитаризм, догматичность, схоластичность, систематизаторский характер, комментаторство. Стиль мышления Нового времени определил такие черты правового мышления как: атомистически-механистический характер, научность, рационалистичность, прагматичность, недогматичность.
