2015-05-18
408
Литллджон и Сатерленд были современниками. Они, несомненно, встречались, когда учились в Кирксвиле. Но в дальнейшем, кажется, их пути совершенно разошлись и они больше не контактировали друг с другом. Но, каждый по-своему, они поведали нам о живом человеке. Очевидно, что каждый из них имел свою точку зрения и модель. Таким образом, их теории кажутся различными, хотя повествуют об одном и том же.
Оставаясь верными обычному аристотелевскому методу сравнения противоположностей (A versus Non-A: А против Не-А), мы могли бы долго рассуждать о преимуществах и недостатках этих двух моделей. Но этот метод, являясь совершенно эгоистичным и паранойяльным, слишком давно демонстрирует свои губительные последствия, чтобы продолжать его использовать. К тому же, тот факт, что живое тело работает, совмещая обе модели, делает такой подход совершенно глупым. Итак, мы попытаемся наладить диалог между двумя точками зрения, а не противопоставлять их. Задача такого сравнения состоит скорее в том, чтобы понять, каким образом эти две точки зрения и модели взаимно дополняют и обогащают друг друга, благодаря тем аспектам, которые освещает каждая модель: «Не существует неправильных опытов, есть только неполные опыты» (Satprem, 1995, 180).
