Интенция, намерение

Поэкспериментировав с тканевым ритмическим импульсом, изменяющимся при смене точки концентрации внимания, вполне логично исследовать возможность произвольно воздействовать на импульс. Я пришел к выводу, что могу с помощью сознательного намерения изменять некоторые параметры ритмического импульса.

Интенция и экспансия-ретракция.

Когда участники эксперимент ощущают свой ритмический импульс в шарике, их просят мысленно попросить их структуру войти в экспансию. Они должны отметить произошедшие изменения. Затем они должны дать импульсу вернуться в нейтральное положение, а потом ментально попросить структуру войти ретракцию, закрыться.

Что это нам дает.

Все участники отмечают, что их тканевая структура имеет тенденцию отвечать на их просьбы. Часть участников эксперимента отмечают большую легкость ответа на просьбу об экспансии, другие отмечают склонность к ретракции.

Интенция должна быть ясной и твердой.

Индукция торсии.

Теперь мы попросим участников эксперимента индуцировать торсию сфено-базилярного симфиза; способ описан выше. Просим их сделать следующее: когда импульс находится в нейтральном положении, мысленно приказать структуре совершить торсию в одну сторону (на выбор). Пусть они следуют за движением тканевого ответа, вернутся в нейтральное положение, затем индуцировать торсию в другую сторону.

Что это нам дает.

Шарик посылает нам ощущение движения торсии в выбранном направлении. Но, в большинстве случаев, торсия идет легче в одну строну, чем в другую.

Другие индукции и сочетания.

Мы возобновляем эксперимент, включая другие изменения движения СБС. Мы предлагаем участникам сочетать изменения, следуя в сторону более свободного движения в каждом направлении (флексия-экстензия, торсия, латерофлексия-ротация, вертикальный и горизонтальный стрейн) и удерживать шарик в положении свободного движения. Например, при просьбе совершить флексию-экстензию, шарик легче идет в экстензию. Мы следуем за ним, поощряя движение структуры в данном направлении, не ослабляя натяжение. Из этого положения мы просим совершить торсию, следуем за структурой в свободную сторону и удерживаем параметры и т.п.

Что это нам дает.

После того, как участники эксперимента наберут все направления свободного движения, они замечают, что посредством шарика тканевая структура указывает им следующий ход. Они идут в этом направлении и ощущают, что в их теле что-то происходит. Затем шарик возвращается в нейтральное положение, возникает остановка движения, а затем появляется очень сильное ощущение экспансии, после которого вновь возникает ощущение нейтрального движения экспансии-ретракции. Часто возникает ощущение глубокого расслабления в теле.

Что же мы можем извлечь из этого эксперимента.

Исследователи обнаруживают, что они могут сознательно вызывать изменения в перцепции их тканевого ритмического импульса и краниального механизма. Все изменения физиологии могут быть вызваны посредством интенции (индукции). Таким образом, участники эксперимента обнаруживают, что живые ткани отвечают на интенцию. Но:

- изменения временные; кажется, что система спонтанно возвращается к ритму, амплитуде и к направлениям, которые её свойственны. Таким образом, импульс имеет автономный контроль;

- ткани отвечают так, как могут; так например, во время торсии движение идет свободнее в одну сторону. Для краниального остеопата эта сторона является стороной поражения;

- живая структура отвечает на модель, которую мы проецируем на неё, а мы можем спроецировать только то, о чем имеем представление;

- мы проецируем не слова, а представления, концепции. В связи с этим особенно интересно подчеркнуть, что некоторые из участников неправильно называли производимые изменения (по сравнению с тем, как принято их называть), а ткани отвечали в соответствии с концепцией, а не в зависимости от использованных слов;

- как и в случае с вниманием, этот опыт подразумевает наличие Я, независимого от тела и контролирующего внимание, интенцию и перцепцию. Воздушный шарик позволяет получить обратную связь с этим Я, что позволяет почувствовать то, что происходит в теле.