Сильные стороны:
· исследователь имеет возможность прояснить глубину и детальность вопроса столь подробно, сколько это возможно вообще;
· все разновидности интервью дают много новой информации, расширяя для исследователя теоретические представления об объекте;
· ситуация интервью во многом воспроизводит диалог заинтересованных людей, что позволяет не только получить знание, но и продуцировать – создать его;
· неформальность общения позволяет получить более искренние ответы;
· интервьюер имеет возможность вести наблюдение за поведение респондента, а потому может многое уточнить, дополнить, сравнить;
· личный контакт дает возможность наиболее полно реализовать задачи исследования;
· процесс общения позволяет интервьюеру найти интерес респондента к данному исследованию и сформировать у последнего более серьезное отношение;
· процесс взаимодействия позволяет проверить правильность понимания всех вопросов респондентом.
Слабые стороны:
· объем усилий по сбору и обработки данных невероятно велик в сравнении с другими методами;
|
|
· невероятно сложна и трудоемка процедура обработки данных, поскольку эта процедура требует смысловой интерпретации, а смыслы часто меняются по мере накопления информации, что требует нового осмысления предыдущего массива данных;
· стоимость подготовки интервьюеров, ассистентов часто бывает высокой и трудоемкой;
· требуется и проверка деятельности, и результативности интервьюеров.
+значительные временные затраты, обстановка интервью может не располагать к откровенности, трудность подготовки интервьюеров.
В ряде случаев интервью абсолютно необходимо. Другими способами получить информацию невозможно. Но это достаточно тонкий метод получений данных, требующий опыта и профессиональных данных.