Ошибки, связанные с употреблением многозначных слов

Смысловая точность — одно из главных условий, обеспечи­вающих практическую ценность процессуальных актов. Поэтому многозначное слово опьянение в процессуальных ак­тах, как правило, уточняется определением алкогольное. Однако случается, что, излагая действия обвиняемого или подсудимого, следователь или судья не учитывает многозначности слов, что создает комизм: Нашу ков с неустановленным лицом совершил ог­рабление гр-на Юшко (варианты правки: Лашуков и неустанов­ленное лицо или Лашуков совместно с неустановленным лицом). В примере По дороге мы растерялись. Я вышла на Сурикова, а они не вышли и поехали дальше многозначное слово растерялись вносит в текст двусмысленность (надо: потеряли друг друга). В предложении Принятыми мерами преступник был задержан в результате пропуска слова нарушена сочетаемость многознач­ного слова меры. Исправим: В результате принятых мер...

В ТК РФ из-за употребления многозначного слова специаль­ный без учета семантики (1. Предназначенный исключительно для кого-чего-либо; имеющий особое назначение, особый. 2. Относящийся к какой-либо отдельной отрасли науки, техники, искусства; предназначенный для специалистов этой отрасли) нарушается его сочетаемость: специальный стаж. Ни в одном из своих значений специальный не сочетается со словом стаж'. К тому же это неумелое словосочетание создает ненужную си­нонимию с термином профессиональный стаж, в результате че­го при применении норм трудового права юристы испытывают определенные трудности в выборе нужного термина.

Нежелательно повторение многозначных слов, так как они создают многословие, путаницу, неуместный комизм: Потер­певшая Рюмина показала, что различные прохожие лица закрыва­ли своими головами лица виновных лиц, а потому она почти ниче­го разглядеть не могла (следует убрать первое слово лица и фор­му лиц).