Функции антонимов в речи юриста

Антонимы как обязательное явление языка права использу­ются прежде всего в текстах законов: Права и обязанности роди­телей и детей основываются на происхождении детей (ст. 47 СК РФ). Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности са­мостоятельно получить необходимое доказательство от участ­вующего или не участвующего в деле лица, у которого оно нахо­дится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ст. 54 АПК РФ). Сторо­нами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответ­чик (ст. 38 ГПК РФ). Прения сторон состоят из речей обвините­ля и защитника (ст. 292 УПК РФ). Добровольное и обязательное страхование (ст. 927 ГК РФ). Но в законодательных текстах ан­тонимы не создают экспрессии. Их назначение — точно обо­значить понятия. Поэтому воспринимаются они как термины.

Слова действие и бездействие выступают в тексте закона как синонимы, так как они объединены понятием преступное дей­ствие или бездействие.

В практической деятельности юриста использование анто­нимии возможно только в устной монологической речи, это яркое выразительное средство; для процессуальных актов анто­нимия не характерна. Употребляемые при описании контраст­ных явлений антонимы придают речи особую экспрессивность, более наглядно показывают второе из противопоставляемых яв­лений: «Три года назад она была счастлива, любима, богата, здорова, цветуща... Взгляните же, что сталось с ней теперь: не­счастна, одинока, разорена, обесславлена, заключена в тюрьму, где стала жертвой неумолимого недуга» (Н. И. X.).

Существуют два основных способа использования антони­мов в речи: 1) противоположные признаки относятся к разным предметам или явлениям: «Здесь нет абстракций ученого, нет выдуманного писателем героя, выдуманных конфликтов — есть живой человек с его подлинными, настоящими конфликтами» (В. JI. Р.); или: «То, что вчера считалось государственным пре­ступлением, сегодня или завтра становится высокочтимым под­вигом гражданской доблести» (П. А. А.); 2) оба контрастных признака приписываются одному явлению: «Женщина как все женщины! доступная для того, кем увлечена и кого полюбила, и гордая и неприступная для того, кто не сумел внушить ей чув­ство» (Н. П. К.). Иногда наблюдается соединение этих двух способов: «Что для одного составляет ничтожное лишение, легкое взыскание, то для другого может составить тяжелую нравствен­ную пытку, невыносимое, бесчеловечное истязание» (П. А. А.).

Чаще всего антонимы используются судебным оратором при анализе собранных по делу доказательств и оценке личности подсудимого: Одни люди борются с горем, не дают ему взять верх над собой, другие без борьбы смиряются с ним... Бердников, человек по натуре сильный, оказался немощным перед горем (Я. С. К.). [Соблазнитель девушки] пал и уронил, но он умел встать и поднять свою жертву (Ф. Н. П.).

В судебных речах используются, как правило, разнокорне­вые антонимы. Однокоренные отмечены в нескольких случаях: Зачем они вошли в коридор? Чтобы встретить Славу как друга? Нет, они пришли, чтобы встретить Славу -недруга, злого ябедни­ка (В. Л. Р.).

Все приведенные выше примеры содержат в себе общеязы­ковые антонимы, но нередко используются и контекстуальные (или ситуативные). Так, слова доверие — отвращение, ненависть не являются антонимами, но в речи адвоката они сталкиваются с определенным заданием — вызвать недоверие к мнимой по­терпевшей: «Бывают тяжкие преступления, когда беспомощ­ность обиженного создает вокруг него обстановку доверия, а обидчик вызывает чувство отвращения, ненависти» (В. J1. Р.). Подобный пример можно привести из речи П. А. Дроздова по делу Кадуева, где противопоставлены слова геркулес — перыш­ко, пушинка.

Особую выразительность придает речи оксюморон (от греч. oxymoron— остроумно-глупое), который заключается в сочетании слов, выражающих логически несопоставимые по­нятия, взаимно исключающие друг друга: Но что такое воз­раст? Бывают дети до седых волос (Н. П. К.). Карьера практи­кующего врача его положительно отталкивает (Н. П. К.).

Использование антонимов в речи должно быть стилистиче­ски оправдано. Антонимичные пары следует составлять логично, нельзя сопоставлять несопоставимые понятия. Употребление вместо нужного слова его антонима может исказить смысл вы­сказывания: Штурман сегодня / несет ответственность / за со­блюдение / установленного правилом / прямого режима полета / и точность самолетовождения (надо: за несоблюдение и неточ­ность).

Вопросы для самопроверки

1. Что такое антонимия в логике и лексикологии? 2. Какими могут быть антонимы с точки зрения формально-структурной?

Для какой формы речи характерна антонимия и почему?

Какие способы использования антонимов в речи вы знаете?

Какие антонимы являются контекстуальными? 6. Что такое оксюморон? 7. Каковы функции антонимов в законодательной речи?

Примерный план практического занятия Теоретическая часть