Быстрая эволюция разума в периоды высокой интенсивности природных катастроф

М. Чиркович написал статью на эту же тему («Эволюционные катастрофы и проблема точной настройки параметров обитаемой планеты») [Cirkoviс 2007], в которой подчёркивает, что определённая частота природных катастроф была необходима в прошлом, чтобы пришпоривать эволюционное развитие. Тот факт, что возможно, существуют «тёмные кометы» и что мы живём как раз в период интенсивной кометной бомбардировки, может иметь объяснение как раз в этом: эта кометная бомбардировка в последние несколько десятков тысяч лет способствовала частой смене климата и создавала эволюционное давление, при котором становился выгоден универсальный разум, а не конкретные адаптации. В силу этого неудивительно, что универсальный разум обнаруживает себя в период повышенной частоты катастроф.

Таким образом, универсальный разум имеет тенденцию возникать в периоды повышенной средней частоты природных катастроф. Однако в такие периоды бывают как малые катастрофы, так и более редкие большие, которые полностью могут уничтожить этот разум. (Которые он не мог бы наблюдать на заре своего существования, так как они бы её сразу прекратили.)

Например, если несколько сот тысяч лет назад крупная (100 км диаметром) комета разбилась на мелкие куски в окрестностях Солнца, как считают представители Holocen Impact group, то мелкие ее осколки (1 км) выпадая на Землю, могли создать перепады климата, оледенения, массовые вымирания, которые способствовали быстрой эволюции и вымиранию узкоспециализированных форм. Однако среди осколков такой кометы могут быть и крупные, более 10 км диаметром, которые мы не замечаем, потому что они являются «тёмными кометами», то есть покрыты коркой сажи. И именно они представляют угрозу существованию тому разуму, который сама же эта комета и породила.

То есть опять-таки наблюдательная селекция приводит к тому, что мы наблюдаем тот мир, в котором частота глобальных катастроф выше средней (если верна кометная гипотеза, то в 100 раз, так как по утверждениям HIG средняя частота падения 1 км тел равна 3 за последние 5000 лет, что в 100 раз выше нормы).

Более высокая частота катастроф может быть также признаком завершения периода устойчивости условий, необходимых для нашего существования, о котором шла речь в предыдущих главах.

Вопреки выводу Цирковича о том, что мы не можем делать никаких выводов о будущей частоте катастроф, исходя из прошлой частоты, более подробные рассуждения показывают, что правильным выводом будет считать будущую частоту катастроф большей.

Циркович полагает, что период интенсивного катастрофизма, который привёл к формированию разума, закончится, и в будущем могут наступить более гладкие времена. Но это относится только к одному источнику катастрофизма, например, кометам, но не относится к другим – например, плавному нарастанию неблагоприятности Солнца. Вряд ли также этот «эволюционный катастрофизм» резко закончится сразу после формирования разума (если только это не был какой-то очень редкий тип катастрофизма, но наша вселенная скорее имеет редкими периоды устойчивости, а на катастрофы она богата.)