2015-05-18
298
· Солнечные вспышки не представляют значительной угрозы жизни на Земле. Атмосфера и магнитосфера Земли обеспечивают достаточную защиту для жизни на ее поверхности, под водой и под землёй.
· Глобальное потепление является фактом. Оно имеет жёсткие эффекты в отношение урожаев сельскохозяйственных культур, вымирания видов и увеличении распространённости возбудителей болезней. Независимо от того, является ли глобальное потепление антропогенным или нет, человечество должно сохранять энергию, сжигать меньше ископаемого топлива и развивать альтернативные незагрязняющие источники энергии.
· Нынешнее глобальное потепление может быть вызвано увеличенной солнечной активностью. На основании длительности прошлых значительных увеличений солнечной активности можно заключить, что вероятность того, что увеличенная активность продлится до конца XXI века весьма невелика (1%). (Однако, если глобальное потепление в основном движимо увеличенной солнечной активностью, трудно предсказать, когда глобальное потепление сменится глобальным похолоданием.)
· В течение 1-2 миллиардов лет выделение энергии Солнцем увеличится до той степени, что жизнь на Земле станет невозможной.
· Прохождение Солнца через галактические спиральные рукава раз в 140 млн. лет продолжит приводить к длительным, примерно по 30 млн. лет оледенениям.
· Наши знания о причинах крупнейших массовых вымираний всё ещё очень ограничены. Их средняя частота крайне мала, около 1 раза в 100 млн. лет. Было бы преждевременно приходить к каким-либо выводам, за исключениям того, что нужно продолжать исследования.
· Столкновения Земли с околоземными объектами могут быть крайне редким явлением, но их масштаб может быть больше, чем у любых других природных катастроф. Такие столкновения, которые могут привести к большим массовым вымираниям, крайне редки, как следует из частоты прошлых массовых вымираний.
· В настоящий момент современная астрономия не может предсказать или зарегистрировать достаточно заранее такую нависшую катастрофу, и общество не имеет ни возможностей, ни знаний, чтобы отклонить такой объект с его пути, ведущего к столкновению с Землёй.
· Сверхновая должна быть на расстоянии не более нескольких десятков световых лет от Земли, чтобы ее излучение представляло опасность для существ, живущих на дне земной атмосферы. Нет массивных звёзд в окрестностях Земли, которые могли бы стать сверхновыми, достаточно близко в течение ближайших нескольких миллионов лет. /А Сириус Б? – АТ/ Вероятность такого события крайне мала, менее 1 случая в миллиард лет.
· Вероятность пучка космических лучей или пучка гамма-лучей от галактического гамма-всплеска (взрывы сверхновых, слияние нейтронных звёзд или кварковых звёзд и выбросы микроквазаров), направленного в нашу сторону и вызывающего большое массовое вымирание – является весьма малой и строго ограничена частотой прошлых массовых вымираний – один раз в 100 млн. лет.
· Ни один объект в нашей Галактике не угрожает жизни на Земле в обозримом будущем.
Литература
Alvarez, L.W., Alvarez, W., Asaro, F., and Michel, H.V. (1980). Extraterrestrial cause for the Cretaceous tertiary extinction, Science, 208, 1095-1101.
Benton, M.J. (1995). Diversification and extinction in the history of life, Science, 268, 52-58.
Carslaw, K.S., Harrison, R.G., and Kirkby, J. (2002). Cosmic rays, clouds, and climate. Science, 298, 1732-1737.
Courtillot, V. (1990). A Volcanic Eruption, Scientific American, 263, October 1990, pp. 85-92.
Courtillot, V., Feraud, G., Maluski, H., Vandamme, D., Moreau, M.G., and Besse, J.(1998). Deccan Flood Basalts and the Cretaceous/Tertiary Boundary. Nature, 333, 843-860.
Dado, S., Dar, A., and De Rujula, A. (2002). On the optical and X-ray afterglows of gamma ray bursts. Astron. Astrophys., 388, 1079-1105.
Dado, S., Dar, A., and De Rujula, A. (2003). The supernova associated with GRB 030329. Astrophys. J., 594, L89.
Dar, A. (2004). The GRB/XRF-SN Association, arXiv astro-ph/0405386.
Dar, A. and De Rujula, A. (2002). The threat to life from Eta Carinae and gamma ray bursts. In Morselli, A. and Picozza, P. (eds.) Astrophysics and Gamma Ray Physics in Space (Frascati Physics Series Vol. XXIV, pp. 513-523 (astro-ph/0110162).
Dar, A. and De Rujula, A. (2004). Towards a complete theory of gamma-ray bursts. Phys. Rep., 405, 203-278.
Dar, A., Laor, A., and Shaviv, N. (1998). Life extinctions by cosmic ray jets, Phys. Rev. Lett., 80, 5813-5816. 260
Drees, M., Halzen, F., and Hikasa, K. (1989). Muons in gamma showers, Phys. Rev., D39, 1310-1317.
Du and De Rujula, A. (2004). Magnetic field in galaxies, galaxy dusters, and intergalactic space in: Physical Review D 72, 123002-123006.
Ellis, J., Fields, B.D., and Schramm, D.N. (1996). Geological isotope anomalies as signatures of nearby supernovae. Astrophys.J., 470, 1227-1236.
Ellis, J. and Schramm, D.N. (1995). Could a nearby supernova explosion have caused a mass extinction?, Proc. Nat. Acad. Sci., 92, 235-238.
Erwin, D.H. (1996). The mother of mass extinctions, Scientific American, 275, July 1996, p. 56-62.
Erwin, D.H. (1997). The Permo-Triassic extinction. Nature, 367, 231-236. Fields, B.D. and Ellis, J. (1999). On deep-ocean 60Fe as a fossil of a near-earth supernova. NewAstron., 4, 419-430.
Galante, D. and Horvath, J.E. (2005). Biological effects of gamma ray bursts: distances for severe damage on the biota. Int. J. Astrobiology, 6,19-26.
Gurevich, A.V. and Zybin, K.P. (2005). Runaway breakdown and the mysteries of lightning. Phys. Today, 58, 37-43.
Hildebrand, A.R. (1990). Mexican site for K/T Impact Crater?, Mexico, Eos, 71, 1425.
Kirkby, J., Mangini, A., and Muller, R.A. (2004). Variations of galactic cosmic rays and the earth's climate. In Frisch, P.C. (ed.), Solar Journey: The Significance of Our Galactic Environment for the Heliosphere and Earth (Netherlands: Springer) pp. 349-397 (arXivphysics/0407005).
Meegan, C.A. andFishman, G.J. (1995). Gamma ray bursts. Ann. Rev. Astron. Astrophys., 33, 415-458.
Melott, A., Lieberman, В., Laird, C, Martin, L, Medvedev, M., Thomas, В., Cannizzo, J., Gehrels, N., and Jackman, C. (2004). Did a gamma-ray burst initiate the late Ordovician mass extinction? Int.]. Astrobiol., 3, 55-61.
Morgan, J., Warner, M., and Chicxulub Working Group. (1997). Size and morphology of the Chixulub Impact Crater. Nature, 390, 472-476.
Officer, СВ., Hallan, A., Drake, C.L., and Devine, J.D. (1987). Global fire at the Cretaceous-Tertiary boundary. Nature, 326, 143-149. Officer, C.B. and Page, J. (1996). The Great Dinosaurs Controversy (Reading, MA:
Addison-Wesley Pub. Com.). Raup, D. and Sepkoski, J. (1986). Periodic extinction of families and genera. Science, 231, 833-836.
Rohde, R.A. and Muller, R.A. (2005). Cycles in fossil diversity. Nature, 434, 208-210.
Ruderman, M.A. (1974). Possible consequences of nearby supernova explosions for atmospheric ozone and terrestrial life. Science, 184, 1079-1081.
Scalo, J. and Wheeler, J.C. (2002). Did a gamma-ray burst initiate the late Ordovician mass extinction? Astrophys.J., 566, 723-737.
Sepkoski, J.J. (1986). Istheperiodidty of extinctions a taxonomic artefact? In Raup, D.M. and Jablonski, D. (eds.), Patterns and Processes in the History of Life. pp. 277-295 (Berlin: Springer-Verlag).
Sharpton, V.L. and Marin, L.E. (1997). The Cretaceous-Tertiary impact crater. Ann. NY Acad. Sci., 822, 353-380. Influence of supernovae, GRBs, solar flares, and cosmic rays
Shaviv, N. (2002). The spiral structure of the Milky Way, cosmic rays, and ice age epochs on earth. New Astron., 8, 39-77.
Shaviv, N. and Dar, A. (1995). Gamma ray bursts from Minijets. Astrophys. J., 447,863-873.
Smith, D.S., Scalo, J., and Wheeler, J.C. (2004). Importance of biologically active Aurora-like ultraviolet emission: stochastic irradiation of earth and mars by flares and explosions. Origins Life Evol. Bios., 34, 513-532.
Solanki, S.K., Usoskin, I.G., Kromer, В., Schussler, M., and Bear, J. (2004). Unusual activity of the sun during recent decades compared to the previous 11000 Years. Nature, 431, 1084-1087.
Svensmark, H. (1998). Influence of Cosmic rays on earths climate. Phys. Rev. Lett., 81, 5027-5030.
Thomas, B.C., Jackman, C.H., Melott, A.L., Laird, СМ., Stolarski, R.S., Gehrels, N., Cannizzo, J.K., and Hogan, D.P. (2005). Terrestrial ozone depletion due to a milky way gamma-ray burst, Astrophys. J., 622, L153-L156.
Thorsett, S.E. (1995). Terrestrial implications of cosmological gamma-ray burst models. Astrophys.J. Lett., 444, L53-L55.
van den Bergh, S. and Tammann, G.A. (1991). Galactic and extragalactic supernova rates. Ann. Rev. Astron. Astrophys., 29, 363-407.
[1] Название журнала можно перевести как "Связанный проводом" (прим. пер.)
2 Нанотехнология – общее название для технологий, манипулирующих отдельными атомами и молекулами. В перспективе ожидается, что с помощью нанотехнологии можно будет создавать любую вещь прямо из атомов, причём такая сборка будет невероятно дешёвой (прим. пер.)
[3] Джордж Гилдер (George Gilder) – эксперт в области сетевых технологий; является издателем технологического информационного бюллетеня и автором книг "Телекосм" о грядущей эре сетей с неограниченной пропускной способностью и "Богатство и бедность", оказавшей большое влияние на президента Рейгана. (прим. пер.)
[4] Джон Сёрль (John Searle) – философ, специализирующийся на изучении природы сознания. Сёрль придерживается мнения, что сознание человека невозможно воспроизвести на компьютере; по его мнению, машина в лучшем случае может лишь весьма точно имитировать сознательное поведение, но не обладать сознанием на самом деле. Он выдвинул аргумент "китайской комнаты". Суть его заключается в том, что если составлена программа разговора на китайском языке, то эту программу может выполнять (в принципе, конечно) человек, не знающий ни одного китайского слова, и при этом будет казаться, что он владеет китайским языком. То есть Джон Сёрль хочет этим сказать, что такое владение китайским языком будет лишь имитацией, суррогатом настоящего владения. (прим. перев.)
[5] "The age of spiritual machines" by Ray Kurzwell (прим. пер.)
[6] Луддиты – участники первых стихийных выступлений против применения машин в ходе промышленного переворота в Великобритании (конец 18 – начало 19 вв.) Название – от имени легендарного подмастерья Неда Лудда, который якобы первым разрушил станок в безрассудной ярости. (прим. пер.)
[7] "Процесс власти" – термин, используемый в "Манифесте Унабомбера". В русском переводе (доступен на http://alexmylex.narod.ru/manifesto1.html; похоже, что это весьма грубый перевод) звучит так: "Люди имеют потребность (вероятно по биологическим причинам) в том, что мы назовём "процесс власти". Это связано с потребностью во власти, наличие которой широко признано, но это всё же не то же самое. Процесс власти имеет четыре элемента. Три наиболее ясных можно назвать так: цель, усилие и достижение цели. То есть, каждый должен иметь цель, чьё достижение требует определённых усилий, и каждый преуспеет в достижении, по крайней мере, некоторых из своих целей. Четвёртый элемент более труден в определении и не обязателен для каждого. Мы назовём его автономией и обсудим это позже." (прим. пер.)
[8] Отрывок, который цитирует Курцвейл, взят из "Манифеста Унабомбера" Теодора Качински. Этот манифест был под принуждением опубликован совместно "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон Пост" в качестве попытки завершить его кампанию террора. Я соглашаюсь с Дэвидом Гелернтером, который сказал об их решении: "Это было бандитское требование к газетам. Сказать "да" было бы уступкой терроризму, и, насколько им было известно, он так или иначе лгал. С другой стороны, согласие могло остановить убийства. Была также возможность того, что кто-то прочтёт трактат и заподозрит автора; так оно и вышло. Это прочёл брат подозреваемого, и раздался звонок. "Я бы сказал им, чтобы они не публиковали. Я рад, что они меня не спросили. Я догадываюсь." (Drawing Life: Surviving the Unabomber. Free Press, 1997: 120.) (прим. авт.)
[9] Террориста Теодора Качински (Theodore Kaczynski) назвали "Unabomber" потому, что его бомбы взрывались, как правило, в университетах (universities) или самолётах (airplanes). "Unabomber" по-английски звучит примерно как "Однобомбист". Качински – выпускник Гарварда 1952 года. Он посылал по почте наиболее видным исследователям взрывные устройства. В результате его деятельности с 1978 по 1995 год три человека погибло и ещё 23 получило ранение. В 1995 году он шантажом добился публикации своего объёмистого эссе, называвшегося "Индустриальное общество и его будущее", но напечатано оно было под названием "Манифест Унабомбера". Манифест написан очень сжатым языком и все рассуждения сводятся к тому, что промышленная революция, которую большинство жителей развитых стран почитает за благо, на самом деле является проклятием, и чтобы спасти человеческое общество, все его прогрессивные представители должны объединиться и совершить анти-научно-техническую революцию, отказавшись от господства технократии и прогресса. Манифест, напечатанный многомиллионным тиражом, попал к брату террориста, Дэвиду Качински; тот его опознал и сдал властям. Судебным разбирательством Теодор был осужден на 4 пожизненных заключения, которые он и отбывает в тюрьме "Supermax". Дэвид за содействие властям получил солидную денежную премию, но на себя не потратил ни цента. На полученные деньги он основал фонд помощи семьям жертв Теодора и оказывает им финансовую поддержку. (прим. пер.)
[10] Закон Жулика (Finagle's law) – одна из разновидностей закона Мэрфи (прим. пер.)
[11] Лури Гэрретт. "Наступающая чума: вновь появляющиеся болезни в неуравновешенном мире". (Laurie Garrett. "The coming plague: newly emerging diseases in a world out of balance". Penguin, 1994: 47-52, 414, 419, 452.) (прим. авт.)
[12] "Robot: mere machine to transcendent mind" by Hans Moravec. (прим. пер.)
[13] В 1950-м году в своей книге "Я, робот" Айзек Азимов (см. примеч. на след. странице – ред.) описал в своих трёх законах робототехники то, что стало самым знаменитым взглядом на этические правила для поведения робота:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться приказам, данным ему людьми, кроме случаев, когда такие приказы будут противоречить Первому Закону.
3. Робот должен защищать своё собственное существование, пока такая защита не противоречит Первому или Второму Закону. (прим. авт.)
[14] Дэнни Хиллис (Danny Hillis). В 12 лет из проводов и батареек "вылепил" автомат для игры в крестики-нолики. Студентом Массачусетского технологического института из подручных материалов собрал компьютер. Разработал принцип массированного параллелизма вычислений и основал собственную компанию "Думающие Машины" ("Thinking Machines") для производства параллельных суперкомпьютеров. (прим. пер.)
[15] Один из проектов фонда "Долгосрочное Настоящее" ("Long Now") имеет целью длительное (на тысячи лет) сохранение информации. Для этого был разработан "вечный" диск "Rosetta". Он изготовлен из никеля и позволяет сохранять в аналоговом виде до 350000 страниц текста и рисунков в течение 2000-10000 лет. (прим. пер.)
[16] Роберт Энсон Хайнлайн (Robert A.Heinlein, 1907-1988) – американский писатель-фантаст. Название упоминаемого Джоем романа "Have Spacesuit -- Will Travel" в русской прессе обычно переводится, как "Будет скафандр – будут и путешествия". (прим. ред.)
[17] Айзек Азимов (Исаак Озимов, Isaac Asimov, 1920-1992) – один из известнейших писателей-фантастов, ученый-биохимик и популяризатор науки, автор почти пятисот книг – как художественных, так и научных и научно-популярных. Впервые сформулировал знаменитые три закона робототехники. Уроженец России (Смоленск). (прим. пер.)
[18] Джин (Жене) Родденбери (Gene Roddenberry, 1921-1991) – культовая фигура мировой фантастики. Автор знаменитого "Star Trek" в книжном и экранном воплощении. (прим. ред.)
[19] Ирвинг Стоун (Irving Stone,1903-1989) – американский писатель. Общепринятый перевод названия упоминаемой книги "The agony and the ecstasy" – "Муки и радости", но перевод "Страдание и экстаз" точнее. (прим. пер.)
[20] Микеланджело сочинил сонет, начинающийся:
Non ha l' ottimo artista alcun concetto
Ch' un marmo solo in se non circonscriva
Col suo soverchio; e solo a quello arriva
La man che ubbidisce all' intelleto.
Стоун переводит это так:
Лучший художник не думает показать то,
чего необработанный камень в своей излишней скорлупе
не содержит; разбить мраморные чары –
это всё, что может сделать рука, служащая голове.
Стоун изображает процесс: "Он не работал с рисунками или глиняными моделями; все они были убраны прочь. Он высекал из образов в своём уме. Его глаза и руки знали, где должна была появиться каждая черта, закругление, масса и на какой глубине в сердцевине камня создать барельеф." ("The agony and the ecstasy". Doubleday, 1961: 6, 144.) (прим. авт.)
[21] Стефан Вольфрам (Stephen Wolfram) – создатель системы "Mathematica". (прим. пер.)
[22] Гордон Мур (Gordon Earl Moore, р. 1916) – начинал работать у изобретателя транзистора У.Шокли, затем стал одним из основателей известной фирмы Fairchild Semiconductor. Основатель фирмы Интел. Так называемый первый закон Мура, соблюдающийся уже более 35 лет, утверждает, что производительность микросхем удваивается в среднем каждые восемнадцать месяцев. Есть и второй, менее оптимистичный закон Мура, о котором часто забывают: затраты на производство растут быстрее выигрыша в производительности. Правда, кривые еще не пересекались, в противном случае производство все более производительных чипов стало бы невыгодным (прим. ред.).
[23] Эймори и Хантер Ловинсы (Amory Lovins, Hunter Lovins) – соответственно научный руководитель и президент Института Рокки Маунтин в США. Они основали этот некоммерческий центр по разработке политики в области ресурсов в 1982 году. Эймори Ловинс – физик-экспериментатор, получил образование в Гарварде и Оксфорде. Член Мирового Форума. Опубликовал 26 книг и несколько сотен статей. Хантер Ловинс – адвокат, социолог, политолог, лесник и ковбой. Она имеет почётную докторскую степень и является соавтором многих книг и статей, написанных совместно с Эймори Ловинсом. Удостоена вместе с ним премий Ниссан, Митчелл и Альтернативной Нобелевской премии. (прим. пер.)
[24] "Повесть двух ботаник" ("A tale of two botanies") Эймори и Хантер Ловинсов опубликована в журнале "Wired" (http://www.wired.com/wired/archive/8.04/botanies.html) (прим. пер.)
[25] Грегг Истербрук (Gregg Easterbrook) – издатель журнала "Атлантический ежемесячник" ("Atlantic monthly"). (прим. перев.)
[26] Ричард Филипс Фейнман (Richard F. Feynman, 1918-1988)– один из самых популярных ученых ХХ века, американский физик-теоретик, создатель квантовой электродинамики, лауреат Нобелевской премии 1965 г. В СССР был известен переводным курсом "Фейнмановские лекции по физике". Считается также родоначальником нанотехнологий (1959). Одной из самых перспективных работ Фейнмана была выдвинутая в конце жизни (1982) идея квантовых компьютеров. Фейнман знаменит также, как замечательный рассказчик (главы из книги “Несомненно, вы шутник, мистер Фейнман?” легко найти в Сети). (прим. ред.)
[27] "Engines of creation" by Eric Drexler. Иногда эту книгу сокращённо называют просто "EOC", настолько она нашумела. (прим. перев.)
[28] "Unbounding the future: the nanotechnology revolution", Эрик Дрекслер совместно с Кристиной Петерсон (Christine Peterson) и другими (прим. пер.)
[29] “assemblers”. По непонятной причине в отечественных источниках чаще используется именно термин "ассемблеры", хотя термин "сборщики" более адекватен. (прим. пер.)
[30] На самом деле здесь непереводимая игра слов: "vampire" означает и вампира, и вымогателя. Из-за этой игры слов шутка получается довольно эффектной. (прим. перев.)
[31] Первая конференция Института предвидения по нанотехнологии в октябре 1989-го года, лекция, озаглавленная "Будущее вычислений". Опубликована в Крандалле, редакторы Б.К. и Джеймс Льюис. "Нанотехнология: исследования и перспективы". ("Nanotechnology: research and perspectives". MIT Press, 1992: 269.) См. также www.foresight.org/Conferences/MNT01/Nano1.html. (прим. авт.)
[32] “to a skunk works” – по моей просьбе Билл Джой пояснил смысл идиомы: "скунсовые работы" – это место, где небольшая группа людей создаёт что-то действительно новое. Так, например, Уолт Дисней имел группу, создавшую идею парка на тему диснейленда. Вероятно, адекватный перевод – "рабочая группа". (прим. пер.)
[33] Институт предвидения ("Foresight Institute"). Сайт в Интернете: http://www.foresight.org (прим. перев.)
[34] “gray goo”. Более точный перевод – "серое липкое" или "серая липкая масса", но в отечественных источниках это чаще называют "серой слизью". (прим. пер.)
[35] В своём романе 1963-го года "Колыбель для кошки" Курт Воннегут вообразил катастрофу, подобную "серой слизи", где разновидность льда, названная "лёд 9" и затвердевающая при гораздо более высокой температуре, замораживает океаны. (прим. авт.)
[36] Стюарт Коффман. "Самовоспроизводство: даже пептиды это делают". (Stuart Kauffman. "Self-replication: even peptides do it". Nature, 382, August 8, 1996: 496.) См. www.santafe.edu/sfi/People/kauffman/sak-peptides.html (прим. авт.)
[37] Имеется в виду процесс репликации ДНК. В 1953 году Уотсон и Крик предложили модель пространственной структуры ДНК (двойную спираль), что позволило объяснить многие её свойства и биологические функции и положило начало молекулярной генетике. Джеймс Дьюи Уотсон (D. D. Watson, р. 1928) – американский биохимик, иностранный член РАН (1988). Фрэнсис Харри Комптон Крик (F. Crick, р. 1916) – английский биофизик и генетик (прим. пер.)
[38] "Pale blue dot" by Carl Sagan. Карл Саган (1934-1996) – писатель, профессор астрономии Корнуэльского университета, член Совета по международным отношениям и Мирового Форума. (прим. пер.) Известен, как автор модели “ядерной зимы”(- ред.).
[39] Роберт Оппенгеймер (Oppenheimer Julius Robert, 1904-1967) – американский физик. Руководил (1943-1945) созданием американской атомной бомбы (“Манхеттенский проект”). Выступил против создания водородной бомбы, в связи с чем в 1953 году был обвинён в "нелояльности" и отстранён от секретных работ. (прим. пер.)
[40] Эдвард Теллер (Edward Teller, р. 1908) – американский физик; родился в Венгрии. Участник создания американской атомной бомбы и руководитель работ по созданию водородной бомбы. (прим. пер.)
[41] Пёрл-Харбор – военно-морская база США на Гавайских островах. 7 декабря 1941 г. японская авиация нанесла внезапный удар по базе и вывела из строя основные силы американского Тихоокеанского флота. Это явилось началом войны на Тихом океане. (прим. пер.)
[42] Фриман Джон Дайсон (Freeman Dyson, р. 1923) – американский физик-теоретик. Один из создателей квантовой электродинамики. (прим. пер.)
[43] "Visions of technology" by Richard Rhodes. (прим. пер.)
[44] Джон Элс. "День после Троицы: Дж. Роберт Оппенгеймер и атомная бомба". (Jon Else. "The day after Trinity: J. Robert Oppenheimer and the atomic bomb".) (доступно на www.pyramiddirect.com) (прим. авт.)
[45] "Бюллетень учёных-атомщиков" – http://www.bullatomsci.org. "Часы конца света" – символические часы, стрелки которых отражают угрозу ядерной катастрофы в зависимости от международной обстановки (http://www.bullatomsci.org/clock.html). (прим. пер.)
[46] Эта оценка находится в книге Лесли "Конец света: наука и этика человеческого вымирания", где он отмечает, что вероятность вымирания будет в значительной степени выше, если мы примем "Доказательство Судного дня" (она же «Теорема о конце света», Doomsday arguement) Брэндона Картера (см. ниже – ред.), которое, кратко, состоит в том, что "нам, вероятно, как-то не хочется верить, что мы есть очень исключительно ранние, например, в раннейшем 0.001-м проценте из числа всех людей, которые когда-либо будут жить. Это было бы некоторым поводом для размышления, что человечество не уцелеет в течение ещё многих столетий, не говоря уже о заселении Галактики. Доказательство Судного дня Картера не порождает никаких оценок риска просто само по себе. Это доказательство, охватывающее производимые нами оценки, когда мы рассматриваем различные возможные опасности." (Routledge, 1996: 1, 3, 145.) (прим. авт.) "Доказательства Судного дня": 99% всех видов, когда-либо проживавших на планете Земля, вымерли. В 1983 году британский космолог Брэндон Картер написал работу под названием "Доказательства Судного дня", представляющую собой статистические выкладки относительно того, когда мы сможем к ним присоединиться. (прим. пер.)
[47] Артур Чарлз Кларк (Arthur Clarke, р. 1917) – английский писатель-фантаст. С 1956 года живёт в Шри-Ланке. (прим. пер.)
[48] Артур Кларк. "Президенты, эксперты и астероиды". ("Presidents, experts, and asteroids". Science, June 5, 1998. Перепечатано как "Science and society" в "Greetings, Carbon-Based Bipeds!" Collected Essays, 1934-1998. St. Martin's Press, 1999: 526.) (прим. авт.)
[49] И, как предлагает Дэвид Форрест в своей статье "Регулирование развития нанотехнологии", доступной на www.foresight.org/NanoRev/Forrest1989.html, "если мы используем объективную ответственность в качестве альтернативы для регулирования, то невозможно, чтобы всякий разработчик усвоил цену риска (разрушения биосферы), таким образом, теоретически деятельность по развитию нанотехнологии никогда не следует предпринимать". Анализ Форреста оставляет нас только с правительственным регулированием для нашей защиты – мысль не утешительная. (прим. авт.)
[50] Фридрих Ницше (Friedrich Nietzsche) (1844-1900) – немецкий философ, представитель "философии жизни", профессор классической филологии Базельского университета (1869-1879). Творческая деятельность Ницше оборвалась в 1889 году в связи с душевной болезнью. В сочинениях, написанных в жанре философско-художественной прозы, выступал с анархической критикой культуры, проповедовал эстетический имморализм ("По ту сторону добра и зла", 1886). В мифе о "сверхчеловеке" индивидуалистический культ сильной личности ("Так говорил Заратустра", 1883-1884; "Воля к власти", опубликованной в 1889-1901) сочетался у Ницше с романтическим идеалом "человека будущего" (прим. пер.)
[51] Пандора – в греческой мифологии женщина, созданная Гефестом по воле Зевса в наказание людям за похищение Прометеем огня у богов; пленила красотой брата Прометея Эпиметея и стала его женой. Увидев в доме мужа ящик, наполненный бедствиями, любопытная Пандора, несмотря на запрет, открыла его, и все бедствия, от которых страдает человечество, распространились по земле. (прим. пер.)
[52] Генри Дэвид Торо (Henry David Thoreau) родился 12 июля 1817 года в Конкорде, штат Массачусетс, США. Умер 6 мая 1862 года в Уолден, близ Конкорда. Американский эссеист и поэт, философ, натуралист. Исходный пункт философии Торо – критическое неприятие нравственных принципов современного ему американского общества. Действенную альтернативу стяжательству, роскоши, бездуховности он видел в добровольной трудовой бедности. Стремясь реализовать этот принцип на практике, Торо более двух лет (04.07.1845 – 06.09.1847) жил в одиночестве на берегу Уолденского озера и обеспечивал свое существование физическим трудом, рыбной ловлей, собирательством. В трактате "Уолден или Жизнь в лесу" (1854, русский перевод 1910, 1962) Торо утверждал, что нравственное очищение возможно лишь после глубокого осознания личностью своего отчуждения от несправедливого общественного уклада и при условии постоянного контакта человека с природой, воплощающей трансцендентный идеал, чистоту, красоту и непорочность. В программном эссе "О гражданском неповиновении" (1849, русский перевод 1977) Торо дал моральное обоснование ненасильственной революции – серии мирных общественных кампаний (демонстрации, отказ от призыва на военную службу, саботаж государственных учреждений и т.д.). Накануне Гражданской войны 1861-1865 гг. Торо открыто призвал к борьбе с рабовладением. Идея гражданского неповиновения оказала влияние на формирование взглядов Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга. Социально-нравственные идеи Торо высоко ценил Л.Н. Толстой. В конце 60-х – начале 70-х годов ХХ века идеи Торо получили широкую известность в кругах леворадикальной молодежи США, идеологи которой рассматривают Торо как одного из предшественников современной западной контркультуры.
Джой приводит цитату из книги Торо "Уолден или Жизнь в лесу". В русском переводе так (http://lib.ru/INPROZ/TORO/walden.txt): "Не мы едем по железной дороге, а она – по нашим телам. Думали ли вы когда-нибудь о том, что за шпалы уложены на железнодорожных путях? Каждая шпала – это человек, ирландец или янки. Рельсы проложили по людским телам, засыпали их песком и пустили по ним вагоны. Шпалы лежат смирно, очень смирно. Через каждые несколько лет укладывают новую партию и снова едут по ним; так что пока одни имеют удовольствие переезжать по железной дороге, других, менее счастливых, она переезжает сама." (прим. пер.)
[53] Мэтью Месельсон. "Проблема биологического оружия". Подарок к 1818-ому очередному собранию Американской академии искусств и наук 13-го января 1999-го года. (minerva.amacad.org/archive/bulletin4.htm) (прим. авт.)
[54] Пол Доути. "Забытая опасность: запасы ядерного оружия по-прежнему представляют наибольшую угрозу для цивилизации". (Paul Doty. "The forgotten menace: nuclear weapons stockpiles still represent the biggest threat to civilization". Nature, 402, December 9, 1999: 583.) (прим. авт.)
[55] Ганс Альбрехт Бете (Hans Bethe, р. 1906) – американский физик-теоретик, родом из Германии, лауреат Нобелевской премии (1967) за исследования в астрофизике. После уничтожения Хиросимы и Нагасаки был в числе тех, кто сознавал свою ответственность за катастрофу. (прим. пер.)
[56] См. также письмо Ганса Бете 1997-го года к президенту Клинтону на www.fas.org/bethecr.htm. (прим. авт.)
[57] Цитата из книги Торо "Уолден или Жизнь в лесу". В русском переводе так: "... ибо богатство человека измеряется числом вещей, от которых ему легко отказаться." (прим. пер.)
[58] Жак Аттали (Jacques Attali) родился в Алжире в 1943 году. Был главным советником президента Франции. Является членом Бильдербергского клуба. С 1991 года – глава "Европейского Банка Реконструкции и Развития". Автор десятка книг. 8 марта 2001 года за причастность к незаконным поставкам оружия из республик бывшего СССР в Анголу был заключён под стражу, однако в тот же день за 1 млн. франков был отпущен на свободу. В книге "Линии горизонта" ("Lignes d'horizons", в английском переводе – "Millennium", что переводится на русский в данном случае как “Золотой век”) Жак Аттали разбирает эволюцию нашего общества, взятого на мировом уровне, на будущую четверть века, а также исследует сущность его экономической, политической, социальной и идеологической организации. По мнению Жака Аттали, демократия – это наилучшая политическая система, Торговый Строй – двигатель прогресса, всемогущество денег – самый справедливый порядок правления. (прим. перев.)
[59] "Fraternites" by Jacques Attali. (прим. пер.)
[60] Dalai Lama, "Ethics for the new millennium". (прим. пер.)
[61] Эдит Гамильтон. "Греческий путь". (Edith Hamilton. "The Greek way". W.W. Norton & Co., 1942: 35.) (прим. авт.)
[62] Вуди Аллен (Woody Allen, настоящее имя – Аллен Стьюарт Кёнигсберг) (р. 1935) – американский кинорежиссёр, актёр, сценарист, писатель. (прим. пер.)
[63] Граучо Маркс (1890-1977) – американский комик. Вилли Мейс (р. 1931) – американский бейсболист 50-60-х годов. Луи Армстронг (1901-1971) – американский музыкант, олицетворение джаза. Марлон Брандо (р. 1924) – американский киноактёр и известный скандалист. Фрэнк Синатра (1915-1998) – американский певец и киноактёр. Роль Трейси в фильме "Манхэттен" играла 17-летняя актриса Мэриэл Хемингуэй. (прим. пер.)
[64] В других контекстах, понятие о «наилучшей субъективной оценке» может быть представлено как рыночные ставки на соответствующие притязания на Знание о Будущем (Idea Future' s claim) (Hanson 1995: 3—33). Это замечание может помочь в качестве иллюстрации подразумеваемой концепции, но не может служить определением. Только глупец будет ставить на человеческое вымирание, поскольку здесь нет никаких шансов получить выплату, не зависимо от того, выиграешь ли ты или проиграешь.
[65] Здесь можно увидеть основную идею так называемого Принципа Предосторожности (Tickner et al. 2000). Любая более сильная интерпретация этого принципа, например, в отношении того, лежит ли тяжесть доказательства о введении некой новой рискованной процедуры на открытых дискуссиях – может стать неразумным упрощением (Foster et al. 2000: 979—981).
[66] О различие между объективной и субъективной вероятностью см. например (Lewis, 1986, 1994: 473—490; Bostrom, 1999) [4-6]. Классический разбор теории решений см. в (Jeffrey, 1965).
[67] Президент Кеннеди, говорят, однажды оценил вероятность ядерной войны между США и СССР как «где-то между половиной и одной третью» (“somewhere between one out of three and even ”) (Kennedy 1968: 110; Leslie 1996: 26). Джон фон Нейман (1903-1957), выдающийся математик и один из создателей теории игр и компьютерной науки и председатель Военно-воздушного стратегического ракетного комитета по развитию США (Air Force Strategic Missiles Evaluation Committee), был главным архитектором ранней американской ядерной стратегии. Как говорят, он утверждал, что «абсолютно точно, что во-первых, будет ядерная война и, во-вторых, в ней все погибнут» (Putnam 1979: 113—140)., p. 114.
[68] Это верно по отношению к человеческому виду. Вымирание других видов — обычное дело. Оценивается, что 99% всех видов, живших на Земле, вымерло. Мы можем также получить некоторое образное знакомство с глобальными смертельными катастрофами из фантастики. Хотя в ней, кажется, есть наклонность к хэппи-энду, существует ряд исключений, таких как фильм «Доктор Стрэйнжлав» (Dr. Strangelove) (Kubrick 1964) и горький роман Нейвила Шута (Nevil Shute) «На берегу» («On the beach») (русский перевод — http://www.lib.ru/INPROZ/SHUT/on_beach.txt). Более того, в отношении некоторых рисков существованию (например, истребление всего вида Homo sapiens ударом метеорита), у нас уже есть опыт более мягких вариантов (то есть ударов меньших метеоритов), что помогает нам вычислить вероятность более крупного события. Но для большинства серьезных рисков существованию, прецедентов нет.
[69] Эта терминология вдохновлена знаменитыми строками Томаса Элиота:
Вот как кончится мир –
Не взрыв, но всхлип.
Т.С. Элиот «Полые люди» (Перевод А. Сергеева)
А также названием книги философа Джона Ирмана по общей теории относительности (Earman, 1995). По вопросам общей классификации рисков см. (Morgan 2000: 49—58).
[70] Слова «Постчеловечество» и «постчеловеческая цивилизация» используются для определения общества технологически весьма усовершенствованных существ (с гораздо большими интеллектуальными и физическими способностями, гораздо большей продолжительностью жизни и т. д.), которым мы однажды можем стать (Bostrom et al. 1999).
[71] Некоторые из них обсуждаются более детально в первых двух главах прекрасной книги Джона Лесли (Leslie 1996: 26); некоторые обсуждены кратко в (Powell 2000). Недавняя полемика о статье Билла Джоя (Bill Joy) в журнале Wired (Joy 2000) также привлекла внимание к некоторым из этих проблем.
[72] Нанотехнологии, конечно, также обладают огромным полезным потенциалом в медицине, защите окружающей среды, и в экономике в целом, но здесь мы не рассматриваем эту сторону медали.
[73] Другое название наноробота (Прим. пер.)
[74] Для сравнения, тунгусское событие в 1908 году было вызвано телом примерно 60 метров в диаметре с силой взрыва в 2 мегатонны ТНТ (Бомба в Хиросиме имела выход в 2 килотонны — (так у автора — прим. пер.)) и повалила деревья в радиусе 40 км.
[75] Остается под вопросом, следует ли считать «всхлипом» плохо запрограммированный суперинтеллект, который решит сдерживать развитие человечества неопределенно долго. Этот сверхинтеллект должен быть такой ограниченной природы, чтобы он сам по себе не считался формой постчеловечества; в противном случае это будет «скрип».
[76] Я считаю чрезвычайно маловероятной гипотезу (распространенную в масс-медиа и защищаемую, например, в статье Уорвика (Warwick 1997); см. также статью Уитби (Whitby 2000)) о том, что мы будем истреблены в обычной войне между человеческим видом и популяцией человекоподобных, сделанных людьми роботов.
[77] Это — наиболее убедительные кандидаты на роль критических моментов (возможно, требующих одновременных мутаций сразу в нескольких местах или других редких совпадений), в первую очередь потому, что они потребовали очень много времени (в сравнении, например, с эволюцией Homo Sapiens из наших гуманоидных предков). Но длительность некоего шага не всегда хорошее основание, для того чтобы считать, будто этот шаг невозможен. Например, дыхание кислородом стало адаптивно выигрышно только после того, как в атмосфере появилось значительное количество кислорода, и анаэробным организмам потребовалось сотни миллионов лет, чтобы создать достаточно кислорода, чтобы насытить различные виды процессов, поглощающих кислород из земной атмосферы и поднять уровень атмосферного кислорода до требуемого. Этот процесс был очень медленным, но почти наверняка должен был рано или поздно завершиться, так что было бы ошибкой считать, что эволюция кислородного дыхания и сопутствующий ему кембрийский взрыв представляют собой чрезвычайно трудный шаг в человеческой эволюции.
[78] Краткий обзор Рассуждения о конце света см. в (Bostrom 2000: 19—20).
[79] Это утверждение верно, если суммарное количество землеподобных планет в космосе достаточно велико, чтобы сделать высоко вероятным то, что, по крайней мере, на части из них разовьются интеллектуальные наблюдатели (Bostrom 2001).
[80] Или, во всяком случае, так делают мужчины. Одно исследование (Frieze et al. 1978) предполагает, что женщины недооценивают свои перспективы, хотя и не в той степени, как мужчины переоценивают свои. За дополнительной библиографией см. (Waldeman 1994: 489), стр. 489, (Cowen, Hanson 2001; Kruger, Dunning 1999: 1121—1134) [83,84].
[81] Для обзора см. главу 12 в (Evans 1991). Некоторые из этих исследований пренебрегают тем, что может быть вполне реальным, что 75% водителей лучше, чем среднестатистический водитель; некоторые из исследований стремятся избежать этой проблемы, например (Svenson 1981: 143—148).
[82] Может ли быть причиной этого то, что недавние исследования описывают как более точную степень рациональности оценки рисков публикой, — то, что более ранние результаты способствовали обучению публики и рекалибровке ее оценок? Исследователи, пытающиеся определить систематические предубеждения в восприятии рисков, могут быть подобны охотникам, стреляющим по движущейся мишени, и во многом подобны тем, кто пытается найти регулярности в движении рыночных индексов.
[83] Сценарий сужения «технологическая остановка» не может правомерно считаться вызванным нашей активностью.
[84] Сложности стратегического планирования наилучшего пути к нанотехнологиям становятся даже больше, если мы учтем возможные меметические (memetic — связанные с саморепликацией идей-мемов в информационном поле) последствия агитации за различные позиции в различные моменты времени. О некоторых других идеях по управлению рисками в сфере нанотехнологий см. (Drexler 1985, 1988; Freitas 2000; Gubrud 2000; Foresight Institute 1997—1991; McCarthy 2000; Forrest 1989; Jeremiah 1995) [23,25,26,41,96-99].
[85] Разумеется, усиление интеллекта может сделать отрицательных персонажей более способными продвигать свои злостные амбиции, и системы контроля могут быть использованы диктаторским режимами (и молотки можно использовать для разбивания черепов). Чистая благодать редко заходит в гости.. Но в сумме кажется, что эти технологии стоит продвигать. В случае систем контроля, кажется важным стремиться к двухсторонней прозрачности, за которую агитировал Дэвид Брин (David Brin) (Brin 1998), По этой системе все мы сможем наблюдать агентства, которые наблюдают нас.
[86] При ограниченных ресурсах критическое значение имеет мудрый выбор приоритетов. Миллион долларов сейчас могут значительно увеличить количество исследований по рискам существованию; то же количество денег, потраченное на дело мира во всем мире, будет только каплей в море.
[87] Это было написано до трагедии 11 сентября. С тех пор приоритеты американской обороны сдвинулись в направлении, за которое мы агитируем здесь. Я думаю, что желательно дальнейшее движение в этом направлении.
[88] См., например, (Hanson 2000) и приведенные там ссылки.
[89] Исключение из этого будет в том случае, если мы полагаем, что значительной частью возможного и желательного постчеловеческого будущего является то, что оно будет содержать в себе значительную долю людей, которые сейчас живы. Если принять эту точку зрения, нынешний мировой уровень смертности в 150 000 человек в день является частью происходящей сейчас, потенциально глобальной катастрофы (скрип), которая вызывает огромные человеческие страдания.
[90] Согласно John Rawls (Rawls 1999), термин «максмин» также используется в другом смысле в экономике благосостояния, для определения принципа (с учетом ряда важных ограничений), что мы должны выбирать состояние, которое оптимально с точки зрения ожиданий наименее состоятельных классов. Эта версия принципа не затрагивается в последующих рассуждениях.
[91] Милан Чиркович (Milan Cirkovic) указывает на то, что сверхизвержение вулкана Toba (73 000 лет до Р.Х.) может считаться событием, едва не приведшим к истреблению человечества. Взрыв и последующая зима убили большую часть человечества; генетические свидетельства предполагают, что было только несколько тысяч выживших, или даже меньше. [Ambrose, 1998.] Отметьте, что это событие отсутствует в нашей исторической памяти — оно предшествует возникновению письменности.
[92] Т.е. имеющим вероятность порядка одного на миллиард миллиардов.
[93]отметьте, что показатель 44% относится ко всем видам бизнеса, включая маленькие рестораны, а не только к, допустим, интернет стартапам. Доуз [Dawes, 1988]
[94] Некоторые части этого эссе происходят из выступления на конференции «Ускоряющиеся перемены 2004»: «Горизонты восприятия в эпоху перемен». (Accelerating Change 2004: "Horizons of Perception in an Era of Change") November 2004 at Stanford University. Copyright 2005, by David Brin).
[95] В своей статье «Молекулярное производство: Слишком опасно, чтобы допустить?» Роберт Фрейтас ("Molecular Manufacturing: Too Dangerous to Allow?" Robert A. Freitas Jr.) описывает этот сценарий. Типичный аргумент против продвижения молекулярных ассемблеров или проектов нанофабрик состоит в том, что конечный результат слишком опасен. Согласно этому аргументу, любые исследования в области молекулярного производства (МП) должны быть заблокированы, потому что эта технология может быть использована для конструирования систем, которые могут причинить экстраординарный ущерб. Беспокойство разного рода о том, что могут быть созданы нановооружения, широко обсуждалось, как в художественной, так и нехудожественной литературе. Возможно, самая первая обнаруженная опасность молекулярной нанотехнологии – это опасность самореплицирующихся нанороботов, способных функционировать автономно в природе, которые могут быстро конвертировать всю эту природу (например, «биомассу») в копии самих себя (например, «наномассу») в планетарном масштабе – сценарий, часто называемый «проблемой серой слизи», но который более точно следовало бы называть «глобальной экофагией». Объясняя данный сценарий, Фрейтас не подписывается под ним.
[96] «Почему мы не нужны будущему» – см выше в этой книге. «Why the future doesn't need us." Wired Magazine, Issue 8.04, April 2000.
[97] Хотя моё описание Конца Истории слегка упрощает его, хотелось бы, чтобы предсказания в общественных науках так же тщательно отслеживались бы на предмет достоверности, как в физике. В 1986 году, на вершине конфронтации эры Рейгана, я предсказал приближающееся падение Берлинской стены, за которым последует несколько десятилетий интенсивной конфронтации «с той или иной ветвью мачо-культуры, возможно, исламом».
[98] Подробнее об этом затруднении см.
http://www.davidbrin.com/sciencearticles.html
[99] И больше квази-религиозных социально-политических мифологий последовало, начинания от заклинаний Ayn Rand и до Мао Цзедуна. Все они вырабатывают «логические цепи причин и следствий, которые предсказывают дальнейшую человеческую трансформацию политическими (в противоположность духовным и техническим) средствам».
[100] За детальным ответом на анти-инновационные рассуждения Хьюбнера см. обзор «Возможная тенденция спада в темпе открытий в мире» Джонатана Хьюбнера опубликованный Джоном Смартом в сентябрьском 2005г выпуске «Технологического прогнозирования и социальных перемен».
http://accelerating.org/articles/huebnerinnovation.html
[101] Exorarium Project предлагает достичь всего этого и гораздо большего посредством приглашения посетителей музеев и онлайн участников включиться в уникальное образовательное пространство. Объединяя симуляцию на уровне искусства и системы визуализации плюс самые лучшие идеи из астрономии, физики, химии и экологии Exorarium наделит пользователей силой создать убедительно живых инопланетян и затем протестировать их в реалистических сценариях первого контакта.
http://www.exorarium.com/
[102] Для более интенсивного рассмотрения вопроса о том, как «истина» определяется в науке, демократии, судах и рынках, см. вводную статью в American Bar Association's Journal on Dispute Resolution (Ohio State University), v.15, N.3, pp 597-618, Aug. 2000, "Disputation Arenas: Harnessing Conflict and Competition for Society's Benefit" or at: http://www.davidbrin.com/disputationarticle1.html
[103] В других местах я обсуждал различные предлагавшиеся пути решения проблемы Лояльности в некоторую будущую эпоху, когда машинный интеллект сможет далеко превзойти способности обычных органических мозгов. Ранние предложения (например, «законы робототехники» Азимова) почти наверняка не будут работать. Остаётся совершенным неизвестным, смогут ли люди «продолжить скачку», используя кибернетические усовершенствования или «соединения» с внешними процессорами. После долгого размышления я пришёл к выводу, что мы можем обращаться с этим так же, как все предыдущие поколения, создававшие новых (и часто превосходивших их) существ без стыда или страха. Путём обучения их думать о себе, как о человеческих существах, с нашими ценностями и целями. Другими словами, как о наших детях. (See: http://www.davidbrin.com/lungfish1.html)
[104] Конечно, здесь есть другие возможности, в действительности, много других возможностей, иначе бы я не зарабатывал себе на хлеб как писатель-фантаст и футуролог. Среди более умудрено-развлекательных возможностей есть та, что утверждает, что мы все живём в симуляции, в некотором уже «пост-сингулярном» контексте, вроде гигантского компьютера. Возможности безграничны. Но все четыре категории, по-видимому, формулируют абсолютность нашего выбора: или стать мудрее, или увидеть крушение всего в течение одного поколения.
[105] Это свершение основывалось на более ранних историях успеха в Азии, в Японии и Сингапуре, и обучалось на их ошибках. Наиболее значительна была его явная устремлённость к изучению прагматических уроков, к включению в себя ограниченных уроков критицизма и демократии, принятии их ценности как механизма коррекции ошибок – ограничивая при этом их эффективность как угрозы иерархическому правлению. Можно предположить, что это опасное положение рухнет, когда всеобщее образование достигнет определённой точки. Но это только гипотеза. Определённо, неоконфуцианцы способны стремится овладеть потоком истории, чтобы подтвердить свою ставку.
[106] См. моё эссе «Осаждённые профессионалы против Обессиленных граждан» о маячащей впереди власти 21 века, зажатой между обычными людьми и искренними, образованными профессионалами, которым платят, чтобы они нас защищали.
http://www.amazon.com/gp/product/B000BY2PRQ/002-1071896-8741633 В этом контексте «футурологическое эссе» указывает на довольно малозаметный аспект трагедии 11 сентября – то, что граждане сами по себе были наиболее эффективной защитой цивилизации. Единственные действия, которые действительно спасали жизни и мешали терроризму в этот ужасный день были предприняты на основе быстрых, соответствовавших ситуации решений, сделанных частными лицами. Эти лица проявили одновременно качества живучести и инициативности – наши наилучшие черты – и были вооружены теми же самыми новыми технологиями, которые поработят нас, по словам мрачных мудрецов. Может ли это быть указанием на тенденцию 21 века, противоположную тенденции 20-го: всё большей зависимости от профессионалов в том, чтобы они защищали нас, вели нас и следили за нами.
http://www.futurist.com/portal/future_trends/david_brin_empowerment.htm
[107] Возьмите существенную разницу между умеренными членами двух главных американских политических партий. Разница эта в том, какую элиту вы обвиняете в стремлении захватить слишком много власти. Умеренные Республиканцы боятся важничающих академиков, идеологов и безликих бюрократов, стремящихся стать патерналистскими Большими Братьями. Умеренные Демократы обеспокоено следят за заговорщическими покушениями на власть со стороны попустительствующих аристократов, безликих корпораций и религиозных фанатиков (Умеренный либертарианец возьмёт два пункта из первого списка, и два из второго!) У меня есть своё мнение о том, какая из этих двух культур наиболее опасна в настоящий момент. (Намёк: это та же культура, которая доминировала над остальными городскими культурами в течение 4 тысяч лет.)
Но поразительно ироничным и почти никогда не обсуждаемым, является то, сколько общего в этих страхах. И тот факт, что любого из них следует бояться. В действительности, только универсальная подозрительность к властям имеет некий смысл. Вместо идеологически зашоренного взгляда только на одну сторону горизонта, почему бы нам не согласиться смотреть во всех направлениях, где тирания или рационализованная глупость может возникнуть? И снова взаимная подотчётность оказывается единственным возможным решением.
[108] Я говорю это как превосходный практикующий искусство предвидения, как в фантастике, так и за её пределами. Каждый футуролог и романист имеет дело с созданием убедительных иллюзий предвидения…хотя когда-нибудь эти иллюзии окажутся полезными.
[109] Ничего не стоит то, что современный корпус офицеров США (US military Officer Corps) усиленно старается избежать этой ловушки, стремясь установить процесс ре-эволюции, в котором превосходящая и победившая сила в действительности думает как та, которая была побеждена. Другими словами, с вечно открытыми для инноваций глазами. И всё же, несмотря на новый и интеллектуальный дух открытости, военное мышление кишит произвольными предположениями. Почти в том же количестве, как те, что роятся среди политиков.
[110] Конечно, есть Сингуляританцы, которые твёрдо верят в маячащую Сингулярность – которые ожидают, что она примчится столь быстро, что даже ребята моего возраста (около пятидесяти) смогут оседлать волну бессмертия. Да, хорошо. И они называют меня мечтателем.
[111] Этот закон известен в несколько смягченной, не увязанной с проблематикой космической экспансии и конкурентоспособности цивилизации, формулировке как закон техно-гуманитарного баланса [Назаретян А. П., 2004, с. 112]: «чем выше мощь производственных и боевых технологий, тем более совершенные средства культурной регуляции необходимы для сохранения общества».
[112] Future of Humanity Institute, Faculty of Philosophy, Oxford University, OX14JJ, Oxford, UK
[113] Department of Physics, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139, USA
[114] Сноска 1: Доказательство: пусть f0(t0) означает распределение вероятности в момент времени t0 после формирования планеты, когда наблюдатель измеряет t(p). В нашем случае, t0=4.6 гигалет. Мы определённо знаем очень мало о функции f0, но, к счастью, она выпадает из наших вычислений. Распределение условной вероятности для tp, изолированной (marginalized over) от t0:
f*p(tp):= integral (from 0 to ‘8’) (f0(t0) x fp(tp) x exp(-(t0+tp)/T) dt0:= fp(tp) x exp(-tp/T) (1)
независимо от неизвестного распределения fo(to), поскольку exp (- (to+tp)/T) = exp (- (to/T) x exp (- (tp/T)), и поэтому весь интеграл разделяется на два множителя, один из которых зависит от t0, а другой от tp.
[115] Как было указано в частной беседе Jordi Miralda-Escude, ограничение на вакуумный распад имеет даже более сильный характер, чем наше консервативное предположение. Вероятность того, что данная точка не является местом вакуумного распада в момент времени t, – есть вероятность того, что в пределах обращённого назад светового конуса нет центров пузырей кристаллизации (bubble nucleations), чей 4-х мерный объём пространства-времени пропорционален 4-ой степени времени, как в отношении приращения материи, так и излучения. (for both matter-dominated and radiation-dominated expansion). Таким образом, постоянная частота образования ядер кристаллизации в единице объёма означает вероятность выживания exp ((- (t)/T)*4) (обратно пропорционально экспоненте 4-ой степени времени) для некого характерно времени разрушения T. Повторение нашего анализа с заменой exp ((- (t)/T)) на exp ((- (t)/T)*4) приводит к уточнению нашего ограничения. Высказанное нами ограничение соответствует консервативному предположению, где T значительно превосходит время существования вселенной в эпоху доминирования тёмной материи, что делает уходящий в прошлое световой конус линейно пропорциональным t.
[116] 1 See e.g. K. E. Drexler, Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology, London, Forth Estate, 1985; N. Bostrom, “How Long Before Superintelligence?” International Journal of Futures Studies, vol. 2, (1998); R. Kurzweil, The Age of Spiritual Machines: When computers exceed human intelligence, New York, Viking Press, 1999; H. Moravec, Robot: Mere Machine to Transcendent Mind, Oxford University Press, 1999
[117] Такими как граница Бремерманна-Бекенштейна (предел количества информации, могущий содержаться в определённом объёме пространства с определённой энергией – прим. пер.) и границы чёрной дыры (H. J. Bremermann, “Minimum energy requirements of information transfer and computing.” International Journal of Theoretical Physics 21: 203-217 (1982); J. D. Bekenstein, “Entropy content and information flow in systems with limited energy.” Physical Review D 30: 1669-1679 (1984); A. Sandberg, “The Physics of Information Processing Superobjects: The Daily Life among the Jupiter Brains.” Journal of Evolution and Technology, vol. 5 (1999)).
[118] K. E. Drexler, Nanosystems: Molecular Machinery, Manufacturing, and Computation, New York, John Wiley & Sons, Inc., 1992.
[119] 4 R. J. Bradbury, “Matrioshka Brains.” Working manuscript (2002), http://www.aeiveos.com/~bradbury/MatrioshkaBrains/MatrioshkaBrains.html.
[120] S. Lloyd, “Ultimate physical limits to computation.” Nature 406 (31 August): 1047-1054 (2000).
[121] H. Moravec, Mind Children, Harvard University Press (1989)
[122] Bostrom (1998), op. cit.
[123] См. ссылки в предыдущих примечаниях.
[124] Однако, по мере того, как мы создаём всё более быстрые и мощные компьютеры, цена симулирования этих компьютеров может превысить цену симулирования мозгов.
[125] 100 млрд. людей * 50 лет/на человека* 30 млн сек/год* ×[1014, 1017] операций в мозге каждого человека = 1033-1036 операций.
[126] Например, в N. Bostrom, “The Doomsday argument, Adam & Eve, UN++, and Quantum Joe.” Synthese 127(3): 359-387 (2001); и более подробно в моей книге Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy, Routledge, New York, 2002
[127] См., например, J. Leslie, “Is the End of the World Nigh? ” Philosophical Quarterly 40, 158: 65-72 (1990).
[128] См. мою статью “Existential Risks: Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards.” Journal of Evolution and Technology, vol. 9 (2001), в которой приведён обзор и анализ нынешних и ожидаемых в будущем угроз человеческому выживанию. Русский перевод: Ник Бостром. Угрозы существованию. Анализ сценариев человеческого вымирания и подобных опасностей.
http://www.proza.ru/texts/2007/04/04-210.html
[129] См., например, Drexler (1985) op cit., и R. A. Freitas Jr., “Some Limits to Global Ecophagy by Biovorous Nanoreplicators, with Public Policy Recommendations.” Zyvex preprint April (2000), http://www.foresight.org/NanoRev/Ecophagy.html. Р.Фрейтас. Проблема Серой Слизи.
http://www.proza.ru/texts/2007/11/07/59.html
[130]Похожие рассуждения на эту же тему другого автора на тему последствий (3), которые были вызваны циркулировавшей ранее версией этой статьи см. R. Hanson, “How to Live in a Simulation.” Journal of Evolution and Technology, vol. 7 (2001).
[131] Ник Бостром (Nick Bostrom) — специалист в области философии науки, этики технологии и науки, трансгуманизма. С 2000 по 2002 преподаватель факультета философии Йельского университета (США), с 2003 исследователь в Оксфордском университете (Великобритания). Автор 16 научных статей, посвященных антропному принципу, технологическому прогрессу, искусственному интеллекту и аргументу о симуляции. Автор книги Anthropic Bias: Observation Selection Effects. 2002. Routledge, New York.
Личный сайт: www.nickbostrom.com
[132] 21-го мая 2003 года в России выходит на экраны вторая часть фильма: «Матрица: перезагрузка».
[133] Главный герой игр серии GTA (Grand Theft Auto) значительную часть времени разъезжает по городу не соблюдая никаких правил, калеча пешеходов или расстреливая полицейских (http://www.grandtheftauto.com).
[134] Это приблизительная интерпретация математических формул, полученных в данном разделе оригинальной статьи. Логические и математические ошибки, допущенные при выводе этих формул, делают невозможной полностью корректную интерпретацию. Свою интерпретацию формул Бостром приводит в соответствующем разделе (Interpretation) исходной статьи.
[135] В аргументе, содержащем ошибку «логический круг», заключение используется для доказательства одной из предпосылок.
[136] Для обзора литературы об антропных принципах и антропном мышлении, см. Barrow and Tipler; Balashov; and Bostrom [56-58].
[137] Некоторые предыдущие находки, относящиеся к этой части, показаны у Чирковича [59].
[138] Это допущение может считаться рабочей гипотезой, но интерпретируя наши результаты (из пятой части статьи) при рассчёте настоящих угроз, мы должны найти им физическое подтверждение. Можно возразить, что небольшой значение N является чуть ли не неотъемлимой частью разговоров о глобальных угрозах. Дальнейшая работа требуется для определения факторов, влияющих на степень достоверности дискуссий о временых «слотах» катастрофичных инцидентов.
[139] Некоторые авторы, возможно наполовину в шутку, предположили, что некоторые виды динозавров, перед их вымиранием 65 Myr назад [60, 61], могли обладать интеллектом. Не рассматривая степень достоверности этих умозрительных построений, мы можем утверждать, что в подобной воображаемой ситуации, падение астероида в Чиксулуб (если это действительно было причиной массового вымирания в конце мелового периода) не только уничтожело всех наблюдателей той эпохи, но ещё сделало планету невозможной для эволюции наблюдателей на (допустим) 63 Myr. Очевидно, что это не остановило эволюцию, начиная от (допустим) 1 Myr назад. Вопрос восстановления после массового вымирания был признан как наименее понятый в палеонтологии и эволюционной биологии; предварительные результаты показывают, что временная шкала восстановления велика и оценивается в десятках Myr [62, 63].
[140] Конечно, это предельно упрощённый пример. В действительности, прямой поиск околоземных объектов является гораздо более важным для предсказания настойщих и будущих угроз столновений, чем подсчёт и определение времени кратеров и прочих геофизических следов [64-66]. Тем не менее существует незначительная возможность оставшихся незамеченными больших тёмных астероидов, которые могут быть обнаружены только через их прошлые следы, а количественные данные о земных кратерах смогут помочь в выборе конкурирующей гипотезы [67, 18, 19].
[141] Она не отсутствует полностью, как часто упоминается в популярной литературе: микрометиариты и космческое излучение приводят к некоторой потере информации.
[142] Это в большей степени относится к записям о кратерах других тел Солнечной системы, например, Марса.
[143] В дополнение к кратерам от столкновений, существует так же ряд других следов, которые способствуют построению функции эмпирического распределения для столкновений – в основном, химические аномалии ил
