Мотив и цель преступления

Мотив оказывает большое влияние на характер психического отношения виновного к совершаемому им деянию и наступившим последствиям, он имеет важное значение в установлении субъективной стороны преступления[83].

Мотив – обусловленные определенными потребностями и интересами человека внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении (Пример: корысть, месть, ревность и др.). При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность (ст. 61, 63 УК).

В ст. 61 УК в числе обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотрено совершение преступления под влиянием принуждения, при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны.

В соответствии со ст. 63 УК отягчающим обстоятельством является совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти, из мести и т.д.

Цель – это мысленное представление о будущем конечном результате, к достижению которого стремиться лицо при совершении преступления (Пример: присвоить чужое имущество). Отсутствие цели, если она является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, а следовательно, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности. Цели, как и мотивы, должны устанавливаться во всех случаях совершения не только умышленных, но и неосторожных преступлений. В зависимости от содержания цели могут быть самыми разнообразными: цель наживы, причинения ущерба личности или обществу, цель сбыта и т.д.

ЭМОЦИАОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать и эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью, - аффект, чувство, страсть, настроение.

Аффект – это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью; оцепенение – тоже форма двигательной реакции).

Чувство – одна из форм отражения действительности, выражающая субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

Страсть – это сильное и продолжительное чувство.

Настроение – равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы.

Чаще всего уголовное право обращается к аффекту (сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего), когда психика человека выходит из обычного состояния, выполнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний. В состоянии аффекта способность отдавать себе отчет в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поседения, способности руководить своими поступками. Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.

Уголовное право учитывает эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Однако компонентом субъективной стороны преступления являются лишь те эмоции, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступления.

ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА.

Юридическая ошибка (error juris) – это неправильное представление лица о преступности и непреступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния.

Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то врем как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяния, в то время как оно является преступным, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.

Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка (error facti) – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам. Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления. В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.

Значение субъективной стороны преступления определяется знанием состава преступления. Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Во-вторых, признаки субъективной стороны отграничивают друг от друга сходные по объективным признакам преступления. И, наконец, в-третьих, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей существенно влияют на степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит – на характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.