Вопрос 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

При осуществлении стоящих перед работниками милиции задач им нередко приходится пресекать общественно опасные деяния, задерживать преступников в целях последующего привлечения их к ответственности, что бывает, связано с причинением вреда. Такие действия бывают общественно полезными и правомерными, но лишь при условии соблюдения при этом требований, установленных уголовным законом, регламентирующим необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

В ряде случаев под влиянием непреодолимого физического и психического принуждения лицо совершает общественно опасное деяние. В таком деянии отсутствует волевое содержание, и поэтому оно не может быть признано преступлением.

Процесс развития производства, медицины, науки связан с экспериментом и, следовательно, с риском. При этом возможно причинение вреда общественным отношениям. Рискованные действия, диктуемые положительными и благородными целями и при достаточном обосновании, общественно целесообразны.

Государственная, технологическая дисциплины являются залогом нормального функционирования общества и государства. В этой связи исполнение лицом приказа, повлекшее причинение вреда охраняемым законом интересам, также общественно целесообразно.

Все эти действия подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Однако при определенных условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат в себе важнейших признаков преступления - общественной опасности и противоправности. Более того, они являются общественно-полезными или целесообразными, так как препятствуют причинению вреда.

Действующее уголовное законодательство предусматривает ряд обстоятельств, исключающих преступность деяния, - необходимую оборону (ст. 37 УК), крайнюю необходимость (ст. 39 УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), обоснованный риск (ст. 41 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

Обстоятельства, предусмотренные главой 8 УК, исключают преступность деяния не в силу отсутствия того или иного признака состава конкретного преступления (ст. 20, 21, 28, ч. 2 ст. 14 УК), либо нецелесообразности привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности (ст. 75-78 УК) или наказанию (ст. 79, 81,83 УК), а потому что они сами по себе являются правомерными, признаются общественно полезными и целесообразными действиями, направленными на устранение угрозы нарушения охраняемых законом общественных отношений.

По своей социальной сути и содержанию рассматриваемые обстоятельства общественно полезны, а по своей юридической природе представляют правомерную деятельность, направленную на устранение опасности, угрожающей интересам личности, общества и государства, и способствуют повышению правовой активности граждан и пресечению преступности.

Этих признаков лишены иные обстоятельства, при наличии которых лицо либо освобождается от уголовной ответственности, либо от наказания.

Таким образом, подводя итог сказанному, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, считаются обстоятельства, при наличии которых действия лица, внешне подпадающие под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но совершенные для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей, не образуют преступления.

Обстоятельствами, устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений, и стимулирование полезной деятельности.

К ним ст.ст. 37-42 относят:

- необходимую оборону,

- крайнюю необходимость,

- задержание лица, совершившего преступление,

- физическое и психическое принуждение,

- обоснованный риск,

- исполнение приказа или распоряжения.