Циклические колебания экономического роста

Теории экономических циклов.

Экономический рост представляет собой усредненную тенденцию общественного раз-вития. В действительности общество постоянно переживает подъемы и спады, развивает-ся циклически. Цикличность можно определить как движение национальной экономики от одного макроэкономического равновесия к другому (рисунок 54).

Рисунок 54. Экономический рост и экономические циклы.

- 79 -

Экономический цикл – периодические колебания экономической активности общест-ва, промежуток времени от начала одного кризиса до начала другого. Экономический ци-кл состоит из двух фаз: подъема и спада деловой активности и двух поворотных точек: пи-ка и низшей точки спада. В целом в развитии цикла можно выделить четыре основные стадии. Их общая характеристика дана в таблице 26.

Таблица 26. Стадии экономического цикла.

Очень часто в качестве синонима экономического цикла используется понятие «длин-ные волны конъюнктуры», хотя это более узкая категория, определяемая долгосрочными колебаниями экономической активности, связанными с устареванием и заменой техниче-ских и технологических систем или пучков. Экономические циклы представляют более сложное многостороннее явление, не имеющее четко выдержанные форму и содержания. Механизм циклов тесно связан с колебаниями – элементами временного ряда, отражаю-щими происходящие в экономике периодические изменения. Наличие цикличности требу-ет особых доказательств того, в каких случаях колебания приобретают циклическую фор-му или отвечают свойствам цикла. Среди этих свойств обычно отмечают рекуррентность (повторяемость фаз), способность к самовоспроизведению и регулярность, т. е. наличие постоянной динамики с определенной траекторией, иначе любые отклонения, и система-тические тоже, могут трактоваться как случайные события.

- 80 -

Современные экономические методы позволяют выделить около 1380 видов циклов, имеющих отношение к экономике. Наиболее известные виды циклов представлены на рисунке 55.

Рисунок 55. Виды экономических циклов

При этом даже циклы одного порядка, характеризующиеся приблизительно равной длительностью и движущими силами, не похожи один на другой, но имеют много общего. Как написал в своем учебнике известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1970) П. Самуэльсон: «Они не являются близнецами, но в них можно проследить черты принадлежности к одной семье. Точные формулы, подобные тем, которые применя-ются при определенном движении луны или колебаний простого маятника, не могут быть использованы для предсказаний смены фаз экономического цикла. По своему бурному и неуравновешенному проявлению экономические циклы скорее напоминают волны эпиде-мических заболеваний, капризы погоды или колебание температуры у больного».

Связь экономических циклов можно проиллюстрировать на примере анализа циклов разной протяженности. Самыми длительными являются циклы Н. Д. Кондратьева сроком в 40–60 лет, движущей силой которых являются изменения в технологии производства и инновации. Кроме циклов Кондратьева в экономическом развитии обычно выделяются:

- циклы С. Кузнеца (их продолжительность ограничивается 20 годами, а движущими

силами являются радикальные изменения в воспроизводственной структуре произ-

водства);

- циклы К. Джаглера с периодичностью 7-11 лет как итог взаимодействия многообраз-

ных денежно-кредитных факторов;

- циклы Дж. Китчина продолжительностью в 3–5 лет, генерируемые динамикой отно-

сительной величины запасов товарно-материальных ценностей на предприятиях;

- частные хозяйственные циклы, охватывающие период от 1 до 12 лет и существую-

щие в связи с колебаниями инвестиционной активности.

В развитии этих циклов венгерским экономистом Б. Шипошем обнаружена следующая зависимость: более продолжительные циклы «вбирая» в себя, поглощают более короткие. При этом продолжительность каждого последующего цикла примерно вдвое короче пре-дыдущего. Это означает, что цикличность в экономике суть система циклов с жесткими

- 81 -

причинно-следственными связями, основной контур которой образуют долгосрочные цик-лы. Их механизмы определяются взаимодействием циклов меньшей продолжительности.

Все они взаимодополняемы, а их обобщение говорит о множественности причин возник-новения такого сложного явления, как длинноволновой цикл. В целом рассматривая при-чины экономических циклов, можно объединить их в две основные группы:

I. Теории, основанные на действии объективных факторов:

1) денежная теория, объясняющая цикл экспансией и сжатием банковского кредита;

2) теория нововведений.;

3) теория солнечных пятен – погоды – урожая.

II. Теории, основанные на действии субъективных факторов:

1) психологическая теория, трактующая цикл как следствие охватывающих население

волн пессимистического и оптимистического настроения;

2) теория недопотребления, усматривающая причину цикла в слишком большой доле

дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может

быть инвестировано;

3) теория чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной

рецессии является скорее чрезмерное, чем недостаточное инвестирование.

К сожалению, все приведенные теории имеют слабые места, которые заключаются в необходимости привлечения каких-либо внешних воздействий, или невозможности объяс-нения всех наблюдаемых эффектов. Поэтому в последнее же время наибольшей популяр-ностью пользуется теория, основанная на синтезе объективных и субъективных факторов. Ее авторы считают, что внешние факторы дают первоначальный толчок циклу, а внутрен-ние приводят к пофазным колебаниям.

При всем разнообразии трактовок причин и последствий колебаний конъюнктуры су-ществует общее понимание того факта, что государство может и должно проводить анти-циклическую политику, сглаживать циклические колебания для поддержания экономичес-кой стабильности.

Антициклическая политика – использование инструментов экономической политики для противодействия колебаниям экономической конъюнктуры, сглаживания верхней и нижней поворотных точек экономического цикла. Особенности антициклической полити-ки современных государств показаны на рисунке 56.

Осуществление антициклической политики должно учитывать и тот факт, что спад неодинаково влияет на разные отрасли экономики: максимально страдают инвестицион-ные отрасли и отрасли, производящие потребительские товары длительного пользования (особенно строительство), а вот отрасли, производящие потребительские товары кратко-временного пользования, реагируют на спад меньше. Это связано с низкой эластичностью спроса на эти товары. Зато в фазе подъема инвестиционные отрасли получают максималь-ное развитие. Таким образом, в рыночной экономике существуют одновременно цикличе-ский и нециклический сектора. Из-за запаздывания в реакции производителей и слабой мобильности производственных мощностей фаза роста потребительских расходов и сти-мулируемая ею фаза уровня деловой активности бизнесменов совпадать по времени не могут. Поэтому в реальности потребители и производители находятся в разных фазах одного и того же цикла. В этом смысле следует говорить о двух одновременно происходя-

- 82 -

Рисунок 56. Антициклическая политика государства.

щих в экономике циклах, сближение которых – важнейшая цель экономической политики.

Несовпадение циклов – благо для общества, которое может в таких случаях обновлять одно, пока еще эксплуатируется другое, но готовить себя к третьему, поскольку не за го-рами четвертое – и так далее. Во времена войн и других катастроф отдельным странам приходилось напрягать усилия, чтобы возвратиться к нормальному развитию. Причина одна – одновременное нарушение всех циклов, прерывание их естественного хода в одной

«точке». Такой перерыв цикличности произошел в российской экономике после 1991 г. Даже официальная статистика подтверждает невозможность функционирования народно-го хозяйства при его нынешней структуре в режиме расширенного производства. Для ил-

люстрации можно воспользоваться только одной цифрой: капитальные вложения по отно-шению к стоимости основных производственных фондов составляют около 27, т. е. для за-мены основных производственных фондов потребуется 50 лет, что не представляет норма-льного хода цикла их воспроизводства.

В трактовке понятия «прерывания» есть определенная условность: речь идет о преры-вании нормального хода процесса, об одновременной существенной деформации каждого цикла. Поэтому необходимо и одновременное вмешательство государства в процесс нор-мализации. Решение этой проблемы возможно только на основе разработки и реализации национальной доктрины, ядром которой могла бы стать стратегия рационального исполь-зования имеющихся ресурсов, основанная на активизации интеллектуальной деятельности

- 83 -

и резкого повышения роли образования. Осуществление такого вмешательства в условиях крайней ограниченности государственных финансов требует выбора «слабого звена» в экономике, инвестиции в которое должны обладать положительным мультипликационн-ым эффектом. В этом плане современная антициклическая политика в России должна сти-мулировать новый этап модернизации. Модернизация – ввод усовершенствований, отве-чающим современным требованиям.

При этом следует учитывать, что современная модернизация совсем не предполагает имитацию технико-производственной структуры ведущих западных стран, а определяет необходимость создания особой социально-экономической системы, предполагающей ин-дивидуализацию трудовых усилий, повышение роли творческого начала в производствен-ной деятельности и формирование институтов роста.

- 84 -