Гражданский процесс в Древнем Риме

. Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:

Стороны обязательно должны были принимать участие в судебном процессе лично (как истец, так и ответчик); и лишь в ходе развития судебных процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов; Обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд; Процесс состоял из 2х стадий. На 1ой стадии проходила подготовка к вынесению решения. Если ответчик признавал претензии истца, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение. То же происходило, если магистрат находил требования истца необоснованными. Основной являлась 2я стадия процесса, т.к. именно в этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось судебное решение;

Римский гражданский процесс прошел в своем развитии три стадии и, исходя из этого, различают три вида гражданского процесса: 1) Легисакционный гражданский процесс; 2) Формулярный гражданский процесс; 3) Экстраординарный (когниционный) гражданский процесс. К основным чертам легисакционного процесса относятся следующие: а) он являлся обычным процессом, делился на две стадии: перед магистратом и перед судом в нем существовали дополнительные элементы, предусматривающие участие частных лиц. Первая стадия процесса заканчивалась, и далее магистрат назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима. Вторая стадия заключалась в том, что назначенный магистратом судья без особых формальностей рассматривал дело по существу. Первая стадия имела несколько особенностей: она велась только на форуме, процесс был публичным; для ведения процесса было точно определено время - заранее утвержденные 40 дней. В дни религиозных церемоний процесс был запрещен; завершающим и торжественным актом являлось утверждение спора перед свидетелями и направление спора судье для вынесения решения. Вторая проводилась судьей в публичных местах во все дни, кроме дней публич. торжеств. Стороны имели два дня для подготовки. Сторона, не явившаяся в суд, считалась проигравшей спор. Суд выносил решение в пользу присутствующей стороны. Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

2. Формулярный процесс развивался из деятельности преторов. Он также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. В данной записке претор указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой. Формула состояла из следующих основных частей: Вводная. Всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи; Интенция – изложение смысла и содержания претензии истца; Кондемнация – предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции. Если из интенции нельзя было понять спорное отношение, то перед интенцией в формулу включалась демонстрация, описывавшая данное отношение. 3. Экстраординарный процесс (или когниционное производство) явился последним этапом в развитии римского гражданского процесса.- процесс перестал делиться на две стадии и велся гос. чиновником. Отпали формулы исков и судебные договоры. Судья объявлял решение, а копии вручались сторонам. Решение содержало диспозитив (распоряжение) и аргументацию. Решение выносилось не позднее трех лет. Присуждение по делу необязательно выражалось в определенной денежной сумме (как в формулярном процессе), а могло быть направлено на выдачу определенной вещи; - вызов в суд на определенный день вошел в круг адм. обязанностей судьи, тогда как в ординарных процессах это была обязанность истца; - в случае неявки ответчика разбирательство могло быть заочным. При неявке истца дело оставалось без рассмотрения; вместо прежней публичности, когда все действия проходили перед форумом, процесс стал проходить в закрытом помещении.; - были установлены судебные расходы и пошлины, которые оплачивали стороны по предварительно утвержденной таксе. Процесс стал платным; - велся протокол. Все процессуальные действия совершались письменно. Процесс стал письменным; допускалась апелляция (обжалование) решения, - доказательства применялись те же, что и прежде. Однако теория об оценке доказательств устанавливала иерархию доказательств. Исполнение решения перестало быть частным делом, а входило в компетенцию магистрата. Для исполнения решения требовалось прохождение определенного срока (4 месяца), когда должник мог сам исполнить решение. В случае неисп. истец мог требовать судеб.о исполнения; решение суда, по которому разрешалось исполнение, направлялось в гос органы, они и приводили решение в исполнение. Т. о., легисакционный и сменивший его формулярный процессы рассматривались как обычные частные процессы. Им противопоставлялись судебные разбирательства с особой процедурой - экстраординарный процесс, кот. явился последним этапом в развитии римского гражданского процесса.