2015-05-10
337
В подкрепление доказательств часто используется прием обращения к авторитетам: оратор ссылается на мнение специалистов и авторов научных работ, уважаемых личностей, влиятельных институтов и т.п. Как вариант уловки, возможна также терминологическая манипуляция – чрезмерное и не всегда оправданное использование специальных терминов для подтверждения истинности заявления.
Примеры:
«О том, что мы должны по-новому подойти к ответственности за наше культурное наследие, академик Д. С. Лихачев заявил еще в 60-е годы в своей книге о древнерусской литературе. Кстати, за эту работу он получил Премию мира. Я придерживаюсь той же позиции по отношению к рассматриваемой проблеме».
«Описанный мною подход специалисты называют "сменой парадигмы" – он действительно хорошо известен и получил широкое применение на практике».
Контрстратегия:
Проверьте, вытекает ли данное положение из логики работы или оно просто перенесено в представленный вашему вниманию материал из других источников.
Поинтересуйтесь авторитетностью и личностями и должностями авторов, если их имена вам незнакомы. Не стесняйтесь спрашивать: вы не показываете свою некомпетентность – вы демонстрируете свою принципиальность, уверенность и профессиональную заинтересованность в получении новой информации.
Попросите осветить ситуацию, связанную с высказыванием, на которое делается ссылка.
Если вас не убедили, представленные данные, то потребуйте представления более убедительных доказательств.
