Выходит, что истина, достигаемая при квалификации преступления, одновременно является и абсолютной, и относительной

Здесь нет никакого противоречия, ибо она рассмотрена в разных отношениях. Относительные истины включают в себя частицы абсолютной истины, а сама абсолютная истина складывается из сумм относительных истин.

Указание на то, что квалификация преступления, поскольку она является лишь частью решения вопроса о том,что совершено и каковы должны быть правовые последствия содеянного, представляет собою только относительную истину, предостерегает нас от переоценки значения квалификации. Мало подвести содеянное под признаки уголовно-правовой нормы, необходимо еще индивидуализировать ответственность, установить смягчающие и отягчающие обстоятельства, выявить причины и условия, способствующие преступлению. Только при таком подходе к расследованию уголовного дела мы можем быть гарантированы от формализма в применении уголовного закона.

Учитывая "двойственный" характер истины при квалификации, а также неполноту признаков, устанавливаемых по уголовному делу, по сравнению с неисчерпаемой глубиной объективной действительности, нередко избегают применять к процессу квалификации термин "истинность", а используют другой, менее обязывающий — "правильность". Такое словоупотребление не может вызывать существенных возражений, если под этим понимается, что при применении закона всегда должно быть достигнуто наиболее полное соответствие наших представлений объективной действительности.