Гиркин о сбитом боинге

«Кто сбил боинг?»

1. Показательно: первое, что вырывается изо рта у гиркина – это «ополченцы». Тут та же самая ситуация, как и с россиянскими вояками: либо они там есть, либо их там нет. «Я не знаю», «отнюдь», «прямого участия» - нет, не верим. Точно также и с боингом: его могла сбить либо Украина, либо террористы гиркина. Представьте себя на месте гиркина. Вы НЕ сбивали самолет. Жидовня типа замутила новый мировой заговор и подставила вас, бравого командарма гиркина. Журналист задает вам вопрос: «Кто сбил боинг?» Первое, что вырывается у вас изо рта: «Ополченцы»?

2. «Кто сбил Боинг я, откровенно говоря, не знаю» - убеждение честностью + «Я не знаю». Опять, тут как с россиянской армией: либо она есть, либо ее нет. Либо Боинг сбил ты, либо Украина. Если ты говоришь, что ты его не сбивал, значит, его сбила Украина. Если после этого ты НЕ ЗНАЕШЬ, кто его сбил, значит его сбил ТЫ.

3. «Поскольку я руководил боевыми действиями» - дрожь в голосе (страх) + неуместный уровень беспокойства. После массовых убийств путинским фсб русских в 1999м году фсбшники отбрехивались, что расследование затягивается, потому что на экспертизе, видите ли, очередь. Это называется неуместный уровень беспокойства. То же самое путинские убийцы выдают и после массовых убийств невинных людей в новый год 2014го - http://www.youtube.com/watch?v=tAI4_ltXBdY.

Точно такое же поведение, описываемое как «мне все пох.й». Чтобы в такие моменты выдать правдивое поведение, нужен недюжий актерский талант. Так как у гиркина его нет, наблюдаем неадекватную реакцию на крайне важное событие. То есть гиркин заявляет, что он так зареконструировался, что мало того что не знает, палит ли у него под боком россиянская артиллерия, но ему даже пофигу на то, кто сбил злосчастный боинг. Неуместный уровень беспокойства.

4. Дальше идут избыточные подробности с целью убеждения и отсутствие смысла. Гавнакомандущий и не должен заниматься расследованиями. Ему докладывают. Все его подчиненные не сумели доложить командарму, что они не сбивали-таки этот самолет, а гиркин зареконструировался настолько, что забыл спросить.

Это показывает, насколько трудно выдумывать на ходу, дабы не выдать утверждения, начисто лишенные смысла.

5. «Моего собственного представления» - это отсутствие отрицания обвинения. Потому что либо ты сбил, либо твой противник. Одно и то же ухо вылезает уже в третий раз.

6. «Ну а скорей всего потом, убедившись, что что-то у нее не срастается, сама и сбила» - гиркин не может сказать, что Украина сбила Боинг. Поразительно, насколько в детстве человек заучивает мантру «всегда говорить людям правду». Даже проработав в фсб 17 лет, спустя массы убийств невинных людей и горы трупов еврей гиркин НЕ МОЖЕТ СОВРАТЬ! Гиркин НЕ МОЖЕТ заявить, что самолет сбила Украина. Потому что окромя гиркина и Украины никаких других сторон – инопланетян, пиндосов, китайцев – «на территории» не было.

7. «Иначе бы все мировые сми…» - блокирующее утверждение. «Что я, дурак, грабить этот магазин, чтобы потом засветиться на камеру?» Подобные утверждения распространены в речи лжецов.

Негативная сторона необходимости фабриковать (а не просто замалчивать) – на выходе получается бессмыслица. Или как минимум противоречие фактам.