Задача № 6. Бородин и Савинов договорились совершить кражу персо­нального компьютера из кабинета директора школы

Бородин и Савинов договорились совершить кражу персо­нального компьютера из кабинета директора школы. Ночью, разбив стекла, сломав двери, они проникли в здание школы. В

кабинет директора они, несмотря на усилия, попасть не смогли, иных ценных вещей не обнаружили. Порчей дверей, окон, учеб­ных и наглядных пособий Бородин и Савинов причинили значи­тельный ущерб школе.

Признаки объективной стороны какого состава преступ­ления содержатся в поведении Бородина и Савинова?

Задача № 7

В выходной день Гаврилов, Фирсов и Снегирев совершили нападение на охранника промтоварного магазина, угрожая ему самодельной заточкой. Нападавшие нанесли охраннику несколь­ко ударов по голове, затем связали капроновой веревкой и заб­рали у него ключи от служебных помещений. Проникнув в ка­бинет главного бухгалтера, преступники с помощью газо-режу-щего аппарата вскрыли сейф и похитили 130 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Гаврилова, Фирсова и Сне­гирева. Рассмотрите признаки объективной стороны со­вершенного преступления.

Задача № 8

Макеев избил гражданина Тимохина, нанеся ему несколько ударов по различным частям тела. После этого Тимохин при­шел домой и лег спать. Несмотря на плохое самочувствие в последующие дни, за медицинской помощью Тимохин не обра­щался. Через несколько дней он умер. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть наступила в резуль­тате кровоизлияния в брюшную полость. Такое последствие могло не наступить, если бы Тимохину своевременно была ока­зана медицинская помощь.

Как нужно квалифицировать поведение Макеева? Су­ществует ли необходимая причинная связь между действи­ями Макеева и смертью Тимохина?