Реферат: Хрущев

СОДЕРЖАНИЕ. 1. Введение2. Краткая биография3. Приход к власти.4. Разоблачение культа личности Сталина.5. Экономический вопрос.6. Внешняя политика.7. Дипломатия разоружения8. Отношения с капиталистическими странами9. Карибский кризис.10. Уроки кризиса.11. Н. С. Хрущев. Год 1964-й неожиданное смещение.12. Оценка деятельности Н. С. Хрущева.13. Список литературы. Введение 3 марта 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее правлениеИ.В.Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизниСоветского Союза. Всё, что делалось в течение 30 лет, делалось впервые.СССР был воплощением новой общественно-экономической формации. Его развитиепроходило в условиях жесточайшего давления со стороны капиталистическогоокружения. Социалистическая идея, овладевшая умами советских людей, творилачудеса. Великий гений советского человека сумел за исторически кратчайшийсрок превратить отсталую Россию в мощную индустриальную державу. ИменноСоветский Союз, а не США или какая-либо другая страна мира наголовуразгромила гитлеровскую Германию, спас мир от тотального порабощения, спассвой суверенитет и свою территориальную целостность.Однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступления авторитарногосталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных жертв, которыенельзя оправдать никакими аргументами. Страна напоминала сжатую пружину.Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие культуры. Зрела развязка.Нужен был человек, который после смерти Сталина мог развязать тугой узелпроблем и повести страну к прогрессу.И такой человек был - Никита Сергеевич Хрущев. Именно ему историей былоопределено стоять во главе Советского Союза в течение целого десятилетия,десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами, названного в мире"десятилетием оттепели". Судьба самого Хрущева, да и целого ряда важнейшихсобытий его периода, до недавнего времени была неизвестна. Многое прояснилосьблагодаря гласности и демократии. Появилось много публикаций в периодическойпечати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы по данному вопросу. КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ. Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии,рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса.О своей рабочей молодости он часто не без удовольствия вспоминал. В 1918 г.Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, апосле ее окончания находится на хозяйственной и партийной работе. Былделегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП (б). В 1929 г. поступил учитьсяв Промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома. Сянваря 1931 г.- секретарь Бауманского, а затем Красноармейского райкомапартии, в 1932-34 гг. работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК ивторым секретарем МК ВКП (б).На XVII съезде ВКП (б), в 1934 г., Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935 г. онвозглавляет Московскую и областную партийные организации. В1938 г. становитсяпервым секретарем ЦК ВКП (б).В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и1-го Украинского фронтов. Начал войну в звании генерал-лейтенанта. С 1944 по1947 гг. работал Председателем Совета Министров (СНК) Украинской ССР, затемвновь избран первым (министром) секретарем ЦК КП (б) У.С декабря 1949 г. он снова первый секретарь Московского областного исекретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г. после смертиСталина, целиком сосредоточился на работе в ЦК. С 1958 г.- ПредседательСовета Министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г.Октябрьский Пленум ЦК освободил Н. С. Хрущева от партийных и государственныхдолжностей “по состоянию здоровья”. Персональный пенсионер союзного значения.Умер 11 сентября 1971 г. ПРИХОД К ВЛАСТИ. После смерти Сталина наиболее влиятельными политическими фигурами вруководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайненеустойчивым.Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой,отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключениявернулась большая группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, вездевисели прежние лозунги и портреты Сталина.Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем. Берия -через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков - заявляя остремлении проводить популярную политику повышения благосостояния народа,"заботиться о максимальном удовлетворении его материальных потребностей",призывая в "2 - 3 года добиться созидания в нашей стране обилияпродовольствия для населения и сырья для легкой промышленности". Но Берияи Маленков не имели связей в среде высших военных руководителей, которые недоверяли им. Главное же было в настроениях партаппарата, который желалсохранения режима, но без репрессий по отношению к аппарату. Объективноситуция сложилась благоприятно для Хрущева. Хрущев проявил в эти днинеобычайную активность. В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первымсекретарем ЦК КПССИсторическая заслуга Н. С. Хрущева заключалась прежде всего в разоблачениикульта Сталина, в активных попытках демократизировать общество иреформировать народно-хозяйственный механизм, в большом внимании к социальнымпроб-лемам, к человеку.Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел Хрущев?Вроде бы Сталин сделал все, чтобы “очистить” партию от любых своих противников-подленных и мнимых, “правых” и “левых”. В 50-х годах передовалась из уст в устаякобы одна из его фраз: “ Есть человек-есть проблема, нет человека-нетпроблемы ”. В результате в живых остались, казалось бы, самые верные, самыенадежные. Как же Сталин не различил в Хрущеве могильщика своего культа.В последние годы, незадолго до кончины, Сталин подверг опале Молотова иМикояна, готовя им, вероятно, такую же участь, какая постигла другихруководителей, уничтоженных при их помощи и поддержке. Создание на XIX съездеПрезидиума ЦК КПСС, заменившего более узкое по своему составу Политбюро, былошагом к “отстрелу” следующей генерации засидевшихся советников. Но Сталин-парадокс!- “не грешил” на Хрущева.Старческое ослепление? Пожалуй, нет. Вероятно, Хрущеву каким-то образомудалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций.Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Неслучайнопотому, что он был выразителем того направления в партии, которое в другихусловиях и, вероятно, по-другому оказалось представленно такими во многомнесхожими деятелями, как Дзержинский, Рыков, Киров. Это были сторонникиразвития НЭПа, противники насильственных мер в промышленности или в сельскомхозяйстве, а тем более в культуре. Несмотря на жестокие сталинские репрессии,это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева былзакономерным. Но здесь был и элемент случайности. Если бы Мельников столкнулся с Берией,если бы “сталинская гвардия” сплотилась в 1953 г., а не в июле 1957 г., не бытьбы Хрущеву лидером. И все же история сделала правильный выбор. То былответ на реальные проблемы нашей страны. Полуразрушенные деревни, техническиотставшая промышленность, острейший дефицит жилья, низший уровень населения,миллионы заключенных в тюрь- мах и лагерях, изолированность страны отвнешнего мира - не это требовало новой политики, радикальных перемен. И Хрущевпришел именно так!- как надежда народа. РАЗОБЛАЧЕНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА. На XX съезде КПСС Хрущев решился выступить с докладом о Сталине, зная, чтоподавляющее большинство делегатов будет против разоблачения. Это был один изредчайших случаев в истории, когда политический руководитель поставил накарту свою личную судьбу и жизнь во имя высших общественных целей. В составепослесталинского руководства не было ни одного деятеля, который бы решился бывыступить с подобным докладом о культе личности.Хрущев по собственной инициативе выдвинул задачу создать прочные гарантиипротив рецидивов культа личности. Он вел бескомпромиссную борьбу за этовнутри страны и на международной арене, не считаясь с теми издержками,которые такая борьба могла привести в отношения с теми или иными странами,входившими в социалистический лагерь.Главное значение Хрущев придавал идеологической стороне дела, необходимостидо конца разоблачить культ личности, высказать правду о преступлениях 30-хгодов и других периодов. Но сама эта правда была половинчатой, неполной. Ссамого начала Хрущев споткнулся на проблеме личной ответственности, посколькумногие в партии знали о той роли, которую сыграл он сам в преследованиикадров и на Украине, и в Московской партийной организации. Не сказав правды осебе, он не смог сказать правды о других. Разоблачая на XXII съезде КПСС В.Молотова и др. за избиение кадров в 30-х годах, Хрущев умалчивал об участииА. Микояна, который впоследствии стал его надежным союзником. Говоря о 30-хгодах, Хрущев тщательно обходил период коллективизации, поскольку был личнозамешан в перегибах того времени.Хрущев стремился сформировать у всех членов Президиума ЦК общее отношение ккульту Сталина. По его указанию каждый из выступавших на XXII съездепредставителей руководства должен был определить свое отношение к этомупринципиальному вопросу.В этом отношении показательны события, последовавшие за июльским Пленумом1957 г. На нем, как известно, представители старой, “сталинской гвардии” посредствам так называемого “арифметического большинства” стали добиватьсяизгнания Хрущева. В результате голосования в Президиума ЦК КПСС было приняторешение об освобождении его с поста Первого секретаря. Это решение, однако,удалось поломать благодаря усилиям горячих сторонников Хрущева. Выдающуюсяроль в разгроме ста-линистов сыграл маршал Жуков. Во время заседанияПрезидиума ЦК КПСС Жуков бросил историческую фразу в лицо этим людям: “Армияпротив этого решения, и ни один танк не сдвинется с места без моего приказа”.Эта фраза в конечном счете стоила ему политической карьеры. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС. В реальной политике наметился поворот. И этот поворот необходимо былоподкрепить решениями экономического характера. В августе 1953г. на сессииВерховного Совета СССР Маленков впервые поставил вопрос о повороте экономикилицом к человеку, о первоочередном внимании государства к благосостояниюнарода через ускоренное развитие сельского хозяйства и производствапредметов потребления. "Теперь на базе достигнутых успехов в развитиитяжелой промышленности у нас есть все условия для того, чтобы организоватькрутой подъем производства предметов народного потребления".Предполагалось резко изменить инвестиционную политику, значительно увеличитьфинансовую "подпитку" отраслей нематериального производства,ориентированных на выпуск товаров для народа, обратить особое внимание насельское хозяйство, привлечь к производству товаров народного потреблениямашиностроительные заводы и предприятия тяжелой промышленности. Так был взяткурс на социальную переориентацию экономики, который достаточно быстро сталвоплощаться в конкретные товары, деньги, жилье.Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в экономике.Однако тогда никто в политическом руководстве страны не подвергал сомнениюпринципы командно-административной системы. Речь шла о преодолении еекрайностей, таких, как почти полное отсутствие материального стимулированиятрудящихся, отставание в массовом внедрении научно-технических достиженийв производство. По-прежнему господствовало неприятие рынка, товарно-денежныхотношений, а преимущества социализма рассматривались как нечто раз и навсегдаданное, способное само по себе обеспечить развитие и процветание.На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло аграрноепроизводство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и поинтересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других высшихполитических руководителей. На Пленуме ЦК Хрущев выступил с сериейважных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства. Спозиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда ониимели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию,введено авансирование труда колхозников (до этого расплата с нимипроизводилась лишь один раз в год) и т.д.Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет передачи имсредств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат, недостаточнуюпомощь города сельскому хозяйству. Начало несколько поощряться разведениекрестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во многих хозяйствах появилиськоровы, что было немыслимо для колхозника еще год назад.Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь нескольколет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось немедленно. Выходнашли в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженныйэкстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились на территорииКазахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Срединих наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идеяосвоения этих земель была не новой. Мысли о возможности их использованиявысказывались еще в начале века. Особенностью середины 50-х годов -возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи. Переменымедленно, но неуклонно шли в стране, вызывая у миллионов молодых людейискреннее желание внести свой личный вклад в укрепление материальных основсоветского общества. Энтузиазм жил в душах людей, а не только в лозунгах,призывах и маршах. Создался благоприятный, с социально-психологическойточки зрения, момент, когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленнымматериальными стимулами и вниманием к социально-бытовым проблемам, мог быдать долговременный экономический и политический эффект. Однако вспышкаэнтузиазма молодежи была воспринята руководством как постоянная,неизменная и всегда в будущем управляемая сила.К весне 1954г. на казахстанской целине было организовано свыше 120совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях бездорожья,смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа в периодпосевной и уборочной сменялась в период относительно короткого отдыхастроительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли не внушатьоптимизма. В 1954г. целина дала свыше 40 процентов валового сбора зерна.Увеличилось производство мяса, молока. Все это позволило несколькоулучшить продовольственное снабжение населения.Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур навновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило приотсутствии научно-обоснованной системы земледелия. Сказывалась итрадиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища, несозданы резервы техники, горючего. Приходилось перебрасывать технику со всейстраны, чтоудорожало стоимость зерна, а следовательно, мяса, молока и т.д.Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих районовРоссии. И все же начальный этап освоения целины останется в истории какподлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма, как яркая чертавремени, когда страна шла к историческому повороту, совершенному ХХ съездомпартии.Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совещания с участиемработников промышленности, строительства, транспорта. Само по себе этоявление было новым - ведь раньше все важнейшие решения принимались в узкомкругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто говорилось о необходимостиперемен, обиспользовании мирового технического опыта.Но при новизне ряда подходов наблюдались и стойкие стереотипы старого.Причины отставании виделись в том, что "со стороны министров и руководителей"осуществляется "слабое руководство", для внедрения новой техникипредлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-централизованной,командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.1956 год - год ХХ съезда - оказался весьма благоприятен для сельскогохозяйства страны. Именно в этом году обозначился большой успех на целине -урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности схлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральныхрайонах страны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оковсталинской системы, напоминавшей зачастую государственное крепостничество,получили новые стимулы к труду, увеличилась доля денежной оплаты их труда.В этих условиях в конце 1958г. по инициативе Н.С.Хрущева принимаетсярешение о продаже сельскохозяйственной техники колхозам. Дело в том, чтодо этого техника находилась в руках машинно-тракторных станций (МТС).Колхозы имели право покупать только грузовые автомобили. Такая системасложилась с конца 20-х годов и являлась следствием глубокого недоверия ккрестьянству в целом, которому не позволено было владеть сельхозтехникой. Заиспользование техники колхозы должны были расплачиваться с МТС натуроплатой.Продажа техники колхозам положительно сказалась на сельскохозяйственномпроизводстве далеко не сразу. Большая часть их оказалась не всостоянии сразу купить и выплачивала деньги в рассрочку. Это поначалуухудшило финансовое положение значительной части колхозов и породилоизвестное недовольство. Другим отрицательным последствием была фактическаяпотеря кадров механизаторов и ремонтников. до этого сосредоточенный в МТСПо закону они должны были перейти в колхозы, но это означало для многих изних понижение жизненного уровня, и они находили себе работу в районныхцентрах, городах. Отношение к техники ухудшилось, та как колхозы не имели,как правило, парков и укрытий для ее хранения в зимнее время, да и общийуровень технической культуры колхозников был еще низок.Сказывались и традиционные недостатки в ценах на сельскохозяйственнуюпродукцию, которые были чрезвычайно низки и не окупали затрат.Но не обсуждалось главное - необходимость предоставления крестьянствусвободы выбора форм хозяйствования. Господствовала непреклонная уверенностьв абсолютном совершенстве колхозно-совхозной системы, находящейся подпристальной опекой партийно-государственных органов.Но какое-то решение найти было нужно. Будучи с визитом в США в 1959г.Хрущев побывал на полях американского фермера, который выращивал гибриднуюкукурузу. Хрущев был буквально опленен ею. Он пришел к выводу, что поднять"мясную целину" можно, лишь решив проблему кормопроизводства, а та в своюочередь опирается в структуру посевных площадей. Вместо травополья надоперейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая и зерно дает, изеленую массу на силос. Там же, где кукуруза не растет, решительнозаменять руководителей, которые "сами засохли и кукурузу сушат". Хрущев сбольшим рвением стал внедрять кукурузу в советское сельское хозяйство. Еепродвигали вплоть до Архангельской области. Это было надругательством нетолько над вековым опытом и традициями ведения крестьянского сельскогохозяйства, но и над здравым смыслом. Вместе с тем покупка гибридных сортовкукурузы, попытка внедрения американской технологии ее возделывания в техрайонах, где она могла дать полноценный рост, способствовали приращениюзерна и корма для скота, действительно помогали справиться с проблемамисельского хозяйства.На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании,стремления аппаратных работников добиться значимых показателей любым, даженезаконным путем, без осознания негативных последствий.Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных доходовнаселения в городах стало опережать рост аграрного производства. И вновьвыход был, казалось, найден, но не в путях экономических, а в новыхбесконечных реорганизационных перестановках. В 1961г. было реорганизованоМинистерство сельского хозяйства СССР, превращенное в консультативный орган.Хрущев самобъезжал десятки областей, давая личные указания, как вести сельскоехозяйство. Но все его усилия были тщетны. Желаемого рывка так и непроизошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможность изменений.Усиливался отток сельского населения в города; не видя перспектив, деревнюстала покидать молодежь. С1959г. возобновились гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещеноиметь скот горожанам, что выручало снабжение жителей маленьких городов.Затем гонению подверглись хозяйства и сельских жителей. За четыре годапоголовье скота в личном подворье сократилось в два раза. Это былнастоящий разгром только начавшегооправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что главное- общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом являются"спекулянты и тунеядцы", торгующие на рынках. Колхозники были изгнаны срынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.Однако чудо не наступило, и в 1962г. правительство приняло решениестимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новыецены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболеекрупное из них в г.Новочеркасске подавили силой оружия. Были жертвы.Были в стране и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся умелымируководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с подчиненными. Ноони существовали скорее вопреки сложившейся ситуации. Трудности в аграрномсекторе нарастали.В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но ис хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов. Ширилисьантиправительственные настроения. И тогда было решено выйти из кризиса спомощью закупок американского зерна. Эта временная мера сталаорганическойчастью государственной политики вплоть до кончины СССР. Золотые запасыСоветского Союза использовались для поддержки, укрепления и развитияамериканских фермерских хозяйств, в то время как хозяйства собственныхкрестьян подвергались гонению. Зато организаторы этого "обмена" получилиновый и, казалось, неиссякаемый источник личного обогащения.Семилетний план развития народного хозяйства (1959- 1965 гг.) вчасти развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместоплановых 70 процентов рост составил лишь 15 процентов.СССР превратился в могучую промышленную державу. Упор по-прежнемуделался на производство, которое составило к началу 60-х годов 3/4 общегоподъема промышленного производства. Особенно быстро развивалисьпромышленность стройматериалов, машиностроение, металлообработка, химия,нефтехимия, электроэнергетика. Объем их производства вырос в 4-5 раз.Предприятия группы "Б" (прежде всего легкая, пищевая, деревообрабатывающая,целлюлозно-бумажная промышленности) развивались значительно медленнее.Однако и их рост был двукратным. В целом среднегодовые темпы промышленногопроизводства в СССР превышали 10 процентов. Столь высоких темпов можнобыло достичь, только активно используя жесткие методы административнойэкономики. Руководители СССР были уверены, что темпы промышленного ростастраны будут не только высокими, но и возрастающими. Выводы западныхэкономистов о неизбежном "затухании" темпов по мере возрастанияэкономического потенциала СССР отвергались как попытки судить о социализме поаналогии с капитализмом. Тезис об ускоряющемся развитии народного хозяйствав СССР (прежде всего промышленности) прочно вошел в политическуюпропаганду и общественные науки.Несмотря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее научно-технический уровень начинал отставать от потребностей времени. Высок былудельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным ималоквалифицированным трудом (в промышленности - 40 процентов, в сельскомхозяйстве - 75 процентов). Эти проблемы обсуждались на пленуме ЦК в 1955г.,на котором был определен курс на механизацию и автоматизацию производства.Через несколько лет было названо и главное звено, ухватившись за которое,надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции - химия.Форсированное развитие химической промышленности обосновывалось усилениемее роли в создании материально-технической базы коммунизма.Однако символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. Воктябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник Земли. Затемкосмические ракеты понесли в космос животных, облетели Луну. А в апреле1961г. в космос шагнул человек, первый человек планеты, советский человек -Юрий Гагарин.Покорение космоса потребовало колоссальных средств. За ценой не стояли. Вэтом был не только научный, но и военный интерес. Верили, что недалеко товремя, когда советские космонавты как радушные хозяева будут встречать вдалеком космосе посланцев других стран, в том числе и США. Казалось,Советский Союз надолго и прочно стал лидером научно-технического прогрессачеловечества.Впечатляющими для советских людей, для всего мира стали введение вэксплуатацию первого атомного ледокола "Ленин", открытие Института ядерныхисследований. Безусловно, это были крупные события. Но ничего тогда неговорилось об опасностях, которые несет массовое освоение ядерной энергии,о необходимости строжайшего соблюдения технологической дисциплины,повышения уровня безопасности на ядерных объектах. Не узнал советский народ иоб аварии в г.Кыштым близ Челябинска, в результате которой произошлозаражение радиоактивными веществами территории ряда областей. Сотни людейоблучились, свыше десяти тысяч сельских жителей были отселены израдиоактивной зоны, хотя десятки тысяч сельских жителей продолжали там житьеще долгие десятилетия.В 1957 году начинают предприниматься попытки реформ управления народнымхозяйством. Существовавшие сверхцентрализованные отраслевые министерства,по мнению Хрущева, были не в состоянии обеспечить быстрый рост промышленногопроизводства. Вместо них учреждались территориальные управления - советынародного хозяйства. Сама по себе идея децентрализации управления экономикойдля такой огромной страны поначалу встретила положительные отклики. Однако вхарактерном для административно-командной системы духе эта реформапреподносилась ее авторами как чудодейственный одномоментный акт, способныйкоренным образом изменить экономическую ситуацию в стране: разрушитьведомственную монополию, приблизить управление к местам, поднять ихинициативу, сбалансировать экономическое развитие республик, регионов,укрепить внутри их хозяйственные связи, в итоге - ускорить экономическоеразвитие. Управление же оборонной сферой экономики оставалосьцентрализованным. Имевшиеся сомнения относительно реформы не высказывались,поскольку она исходила от самого Хрущева.Следует сказать, что организация совнархозов дала некоторый эффект.Сократились бессмысленные встречные перевозки грузов, закрывались сотнидублировавших друг друга мелких производственных предприятиях разныхминистерств. Высвободившиеся площади были использованы для производства новойпродукции. Ускорился процесс технической реконструкции многихпредприятий: за 1956-1960гг было введено в строй в три раза больше новыхтипов машин, агрегатов, приборов, чем в предыдущую пятилетку. Произошлосущественное сокращение административно-управленческого персонала напроизводстве.Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло. Предприятиявместо мелочной опеки министерств получили мелочную опеку совнархозов. Допредприятия, до рабочего места реформа не дошла, да и не могла дойти, таккак не была даже сориентирована на это. Недовольны были и высшиехозяйственные руководители министерств в столице, которые теряли немалуючасть своей, ставшей уже привычной власти. Но провинциальная бюрократия этишаги Хрущева поддержала.Вместо поисков материальной заинтересованности каждого работника врезультатах своего труда были проведены изменения в нормировании и оплате.Результатом этого стало значительное сокращение рабочих, трудившихся наоснове сдельной оплаты, и рост числа повременщиков. И без того невысокиематериальные стимулы к труду стали резко снижаться. Обещания же, многократноповторяемые с высоких трибун, о росте заработной платы приводили к тому, чторабочие в массовом порядке стали подавать заявления о том, что "заработнаяплата должна быть повышена всем без исключения, как это говорил Хрущев".Стала получать распространение "выводиловка", т.е. подгонка заработной платыдо определенного уровня.Все более активную роль стали играть моральные стимулы. Возникло новоедвижение- бригады коммунистического труда. Члены этих бригад, как и членыбригад ДИП ("догнать и перегнать") в начале 30-х годов, старались внедритькоммунистические методы в свою повседневную жизнь, проводить вместесвободное время, повышать свой общеобразовательный, технический ипрофессиональный уровень. Однако идеализм зачинателей, движения за комтруддовольно быстро угас, столкнувшись как с "грубыми" потребностями быта, так ис тем, что почин был быстро сделан бюрократией партийной, профсоюзной,комсомольской, сделавшей из него очередную графу в таблице соцсоревнования.Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на направлении жилищногостроительства. В СССР массового жилищного строительства не вели, в иныепериоды просто не строили жилья. Война лишила крова миллионы семей, людижили в землянках, в бараках, в коммуналках. Получить отдельнуюблагоустроенную квартиру для многих были почти не сбыточной мечтой. Темпов,которыми велось жилищное строительство в первой половине 60-х годов, нашастрана не знала не до, ни после этого периода.Удержаться на высоком уровне было по плечу далеко не всем. Данное движениене могло быть массовым. Но профсоюзные организации в погоне за цифрамипытались вовлечь в него как можно больше людей. В итоге все былозаформализовано. Любовь к звонкой фразе, лозунгу, скороспелость выводов ирешений были характерными чертами того времени, где подлинные новации, заботао простом народе причудливо переплетались с прожектерством, пустословием,а порой и элементарным социальным невежеством.XXI съезд - ще одна попытка радикального ускорения. Реформа, произведенныеперемены привели к замешательству в управленческом аппарате, сбоям ввыполнении шестого пятилетнего плана. Однако признать это и вноситьнеобходимые коррективы руководство страны не стало. Было найдено другоерешение: заменить пятилетний план на 1956-1960гг семилетним планом на 1959-1965гг. Тогда недостача первых лет пятилетки покроется новыми планами. Вкачестве обоснования данной меры приводились масштабы хозяйства,необходимость установления длительной перспективы экономическогопланирования.Хотя в семилетнем плане говорилось о необходимости сделать решающий рывокобеспечения народа жильем, продуктами потребления, его основные идеи, каки прежде, сводились к неизменному опережающему развитию капиталоемкихотраслей группы "А". Ставились явно нереальные задачи полной механизациистроительной индустрии.Именно этот съезд знаменовал собой точку отсчета неточного, преувеличеннооптимистического прогноза развития СССР на ближайшее десятилетие. Онторжественно провозгласил, что страна вступила в "период развернутогостроительства коммунистического общества".Ставилась задача - в кратчайшие сроки догать и перегнать наиболее развитыекапиталистические страны по производству продукции на душу населения.Заглядывая в будущее, Хрущев прикидывал, что это произойдет примерно в 1970году. Затронул в своем докладе Хрущев и некоторые вопросы теории. Онсделал вывод о полной и окончательной победе социализма в нашей стране. Темсамым, по его мнению, решился вопрос о возможности построения социализма водной стране.Важнейшим внутриполитическим событием изучаемого периода был и XXII съездКПСС. На нем была принята новая программа пар тии. XXII съезд КПСС былодновременно и триумфом всей политики, связанной с именем Н.С.Хрущева, иначалом его конца. В ходе его раб ты и решениях отразилась всяпротиворечивость эпохи: реальные до тижения процесса десталинизации,определенные успехи экономического развития и фантастические, утопическиепланы, шаги к демократизации внутрипартийной жизни, резкое усиление культаличности самого Хрущева. Была потеряна главная линия на децентрализациюуправления народным хозяйством.Для построения коммунизма предполагалось решить триединую задачу: вобласти экономической - построить материально-техническую базу коммунизма(т.е. выйти на первое место в мире по производству продукции на душунаселения; достигнуть наивысшей в мире производительности труда;обеспечить самый высокий в мире жизненный уровень народа); в областисоциально-политической - перейти к коммунистическому самоуправлению; вобласти духовно-идеологической - воспитать нового, всестороннего развитогочеловека. Исторические рамки программы КПСС были в основном ограниченыдвадцатью годами.В начале 60-х годов образ коммунизма в массовом сознании ассоциировался сконкретными крупными социальными программами. Социальные программы-обязательства сводились к следующему:во-первых, решить продовольственный вопрос, полностью обеспечив народкачественными продуктами рационального и бесперебойного питания;во-вторых, полностью удовлетворить спрос на предметы широкого потребления;в-третьих, решить жилищный вопрос, обеспечив каждой семье отдельнуюблагоустроенную квартиру;наконец, ликвидировать малоквалифицированный и тяжелый ручной труд в народномхозяйстве. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. Внутренняя эволюция СССР после смерти Сталина повлекла новую ориентациюстраны и в сфере внешней политики. Журналистские сообщения изменились:они заметно смягчились. Для людей это было удивительно: ведь раньше людямтвердили только о негативных чертах Запада. Пресса начала писать не только отом, что плохого произошло в других странах, но и о том полезном, чтоможно там найти. Обновляя контакты с зарубежными странами, Советскоеправительство старалось расширять торговые отношения. Это было выгодно нетолько СССР, но и западным странам, которые получили возможность выхода нановый, обширный рынок своей продукции, чего они были лишены после второймировой войны. Новые отношения с внешним миром не могли ограничиватьсятолько экономикой. Правительство СССР установило прямые контакты и началообмен делегациями с парламентами других стран. Быстро росло числожурналистов, аккредитованных в Москве. Событием, изменившим расстановку сил впослевоенном мире, стал стал запуск 4 октября 1957 года первогоискусственного спутника Земли. С этой даты начался отсчет "космической эры".Превосходство советской науки было усилено первыми временными неудачамианалогичных экспериментов в США. Кульминацией стал день 12 апреля 1961 года:впервые человек, советский космонавт Юрий Гагарин, совершил орбитальныйполет вокруг Земли. Успехи СССР в освоении космического пространства явилисьрезультатом деятельности блестящей группы ученых, возглавляемых академикомКоролевым. Идея обогнать американцев в запуске спутника исходила как раз отнего. Хрущев был горячим сторонником Королева. Успех этих начинаний имелогромный политический и пропагандистский резонанс в мире. Дело в том, чтоСССР был окружен кольцом американских военных баз, на которых находилосьядерное оружие, т.е. Советский Союз находился фактически под прицелом США.Для СССР же США оставались практически неуязвимыми, так как у него не былотаких баз. Теперь же положение в корне изменилось Советский Союз отныневладел не просто ядерным оружием, но и межконтинентальными ракетами,способными доставить его в заданную точку мира. С этого времени СШАутратили неуязвимость из-за океана. Теперь и они оказались под той жеугрозой, что и СССР. Если до этого момента в мире существовала однасверхдержава, то теперь появилась вторая, более слабая, но имеющаядостаточный вес для определения всей мировой политики. На американцев,недооценивавших возможности своего противника, это произвело шоковоевпечатление. США и всему миру отныне пришлось учитывать мнение Москвы врешении международных вопросов.Положительным сдвигом в международной обстановке стало совместноеобсуждение главами ведущих государств, впервые после окончания второймировой войны, современных проблем. А первой такой встречей было совещание вЖеневе 18-23 июля 1955 г. глав правительств СССР, Англии, Франции и США.Хотя к каким-либо договоренностям прийти не удалось, но даже просто самфакт созыва этого совещания имел положительное значение. Предложения СССРносили больше пропагандистский характер, а западные державы требовали отСССР реальных действий: проведение демократизации в восточноевропейскихстранах, а также решения вопроса о создании единых австрийского и германскогогосударств (в восточной части Австрии по-прежнему находились советскиевойска, а ГДР существовала с 1949 г.). СССР же вынес же такое нереальноепредложение, как заключение договора о коллективной безопасности в Европе безкаких-либо предварительных консультаций. Естественно, что это предложениебыло отвергнуто в западноевропейских столицах. ДИПЛОМАТИЯ РАЗОРУЖЕНИЯ. Другой проблемой переговоров и разногласий с Западом, и особенно с США,было разоружение. В ядерной гонке Советский Союз к удивлению США достигзначительных успехов. Однако это было трудное соревнование, которое налагалона нашу экономику непосильное бремя и не позволяло повысить уровень жизнисоветских людей, который оставался по-прежнему низким.Действия СССР в этом направлении были очень активными: во второй половине 50-х годов было сделано множество инициатив в области разоружения. Былопредложено резко сократить все виды вооруженных сил и оружия, причемприступать к разоружению предлагалось немедленно, не предусматривался какой-либо контрольный механизм, разоружение должно было проводиться сразу, безразбиения на этапы. Но западные лидеры недаром были известны своимпрагматизмом, поэтому инициативы СССР, будучи рассмотренными как нереальныеи не заслуживающие обсуждения, были также отвергнуты. Советскоеправительство пыталось отстоять свои предложения. Для этого было проведенокрупное одностороннее сокращение Вооруженных сил. В августе 1955 г.Верховный Совет СССР принял решение о их сокращении на 640 тыс. человек. Насокращение пошли и другие социалистические страны Европы. На это снижениечисленности армии не закончилось: 14 мая 1956 г. руководство СССР решило втечение года осуществить еще более значительное сокращение своихВооруженных Сил - на 1,2 млн. человек сверх проведенного в 1955 г. В 1957 г.СССР внес в ООН ряд предложений о приостановке испытаний ядерного оружия; опринятии обязательств об отказе применения атомного и водородного оружия; осокращении вооруженных сил СССР, США, Китая до 2,5 млн., а затем - до 1,5млн.; о ликвидации баз на чужих территориях. В 1958 г. СССР прекращал водностороннем порядке проведение ядерных испытаний, ожидая аналогичного шагаот западных стран. А в сентябре 1959 года Н.С.Хрущев выступил на АссамблееООН с программой "всеобщего и полного разоружения" всех стран, котораябыла довольно холодно встречена капиталистическими странами. Но в целомзападные страны настороженно отнеслись к инициативам СССР и выдвинули рядтаких встречных условий, как разработку мер доверия и контроля заисполнением принятых решений. А от этих мер в свою очередь отказывалсяСоветский Союз, рассматривая их как вмешательства во внутренние дела.Получился замкнутый круг: Советский Союз делал предложения, заранее зная, чтона них не согласятся. Главным своим противником на международной аренеСССР рассматривал США. Это было следствием того, что эта страна былаединственным противником, способным поразить Советский Союз. Длянейтрализации этой угрозы главную ставку в развитии Советской АрмииН.С.Хрущев делал на развитии Ракетных войск стратегического назначения,подчас пренебрегая развитием других родов и видов войск. Такая политика быланедальновидной, и в дальнейшем принесла значительный урон Вооруженным силамСССР. Н.С.Хрущев был первым главой не только советского, но и русскогоправительства, который нанес визит в США в сентябре 1959 года. Две неделион путешествовал по Америке. Визит за- кончился переговорами с президентомСША Эйзенхауэром. Однако никаких соглашений подписано не было. Тем неменее в этой встрече были заложены основы прямого диалога между двумястранами в будущем.Иллюзиям от визита Никиты Сергеевича в США неожиданно положил конец инцидент,когда 1 мая 1960 года американский самолет-разведчик был сбит ракетой надУралом. Пилот был захвачен живым вместе со шпионской аппаратурой. США былипоставлены в затруднительное положение. Эйзенхауэр взял ответственность насебя. Н.С.Хрущева критиковали и соотечественники и союзники за чрезмернуюуступчивость, поэтому он был вынужден принять серьезные дипломатическиемеры. Инцидент случился накануне новой встречи в верхах, назначенной на 16мая в Париже. Советское правительство более двух лет требовало такой встречи.В тот момент, когда все уже собрались во французской столице, Н.С.Хрущевпотребовал, чтобы перед началом переговоров американский президент принесизвинения. Поэтому переговоры не могли быть даже начаты. Уже согласованныйответный визит, который Эйзенхауэр как первый американский президент долженбыл нанести в СССР, был отменен.Обстановка обострилась. СССР был окружен цепью из 250 американских баз.Однако новые факторы давали ему возможность преодолеть этот барьер ипоразить далекого противника. Дело в том, что после берлинского кризиса вСССР была испытана водородная бомба, которая была эквивалентна 2500 бомбам,сброшенным на Хиросиму. ОТНОШЕНИЯ С КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ. Вторая половина 50-х - первая половина 60-х годов характеризоваласьулучшением отношений Советского Союза с различными странами: Турцией,Ираном, Японией, с которой в 1956 г. была подписана декларация,предусматривающая прекращение состояния войны и восстановлениедипломатических отношений, тогда же велись двусторонние переговоры с Англией,Францией. В 1958 г. было заключено соглашение с США о сотрудничестве вобласти культуры., экономики, обмена делегациями ученых, деятелями культурыи др. Произошла нормализация отношений с Югославией. КАРИБСКИЙ КРИЗИС. Воскресенье 28 октября 1962 г. теперь, пожалуй, можно листать воскрешениемуже почти мертвого мира. По крайней мере члены “Экс Кома”- узкого штаба ДжонаКеннеди – до сих пор называют предыдущий день “черной субботой”, днем, когдамир висел на волоске. Узнав, что брат президента Роберт Кеннеди сообщилсоветскому послу для передачи в Москву: “Если вы не уберете ракеты, то этосделаем мы”, его коллега по “Экс Кому” Джордж Болл отправил семью далеко запределы Вашингтона. Многие стали покидать крупные города США ещё раньше –сразу после того, как 22 октября Дж. Кеннеди объявил военно-морскую блокадуКубы. Блокада была началом кризиса.В чем суть? Почему Советский Союз установил свои ракеты среднего радиусадействий на острове Свободы осенью 1962 г.? Если они были доставлены туда дляпредотвращения американской агрессии против острова, находящегося в Карибскомморе, то правильно утвердившееся название “Карибский”. Если же речь шла осоздании ракетного баланса (имея в виду ядерную базы США вокруг нашейстраны), то правильнее назвать “ракетный” кризис.Соединенные Штаты были намерены силой расправиться с кубинской революцией.Незадолго до этого попытка такая была – в апреле 1961 г. банды наемников ЦРУвторглись на Кубу, но всего за трое суток были разгромлены на Плая-Хирон. Итогда “ястре-бы ” начали подумывать о массированном нападении на остров сиспользованием военной машины США.В январе 1962 г. на совещании министров иностранных дел стран – членоворганизации американских государств в Пунта-дель-Эсте государственныйсекретарь США Дин Риск положил немало сил, чтобы добиться изоляции Кубы вЗападном полушарии, введения многосторонних санкций против республики. Этобыла дипломатическая подготовка агрессии. А пропагандистское обеспечениеначалось ещё раньше. В общем, все шло по легко угадываемому сценарию.Вторжение в Гренаду 1983 г. показывает механику этого процесса и его финал вслучае, если все идет по сценарию.Иные американские политологи проявляют удивительную забывчивость, утверждая,что у США не было никаких серьезных намерений “ликвидировать Кастро и егорежим”. Будто советские ракеты появились на Кубе только для того, чтобыугрожать Соединенными Штатами, исключительно чтобы создать “баланс сил”, чегоВашингтон никак не хотел допустить. Но прибегнем к доказательству “отпротивного”: ведь кризис был урегулирован, ракеты вывезены благодаря тому,что в результате обмена телеграммами между Н. С. Хрущевым и Дж. КеннедиВашингтон дал заверения, что против Кубы не будет предпринята вооруженнаяагрессия.Конечно, следует признать, что и соображения о “балансе сил” в условиях“ядерного сдерживания” могли стать немаловажным фактором. Вспомним, что, поданным тогдашнего министра обороны США Р. Маккамары, против 5 тысячамериканских ядерных боеголовок наша страна имела тогда лишь 300. В средствахдоставки также не было приоритета. Нас буквально окружали ракетные базы США.Так что же противоестественного в том, чтобы по возможности стремитьсясделать “ядерное сдерживание” было сдерживающим на деле?Для участия в похоронах Джона Кеннеди в ноябре 1963 г. в Соединенных Штатахприбыл А. И. Микоян. При встрече с ним новый президент Л. Джонсон подтвердил,что США остаются и останутся, верны взятым на себя обязательствам врезультате договоренности, достигнутой в октябре-ноябре 1962 г.Но, если верить американскому журналисту Тэду Шульцу, в конце 1964-го – 1965г. ЦРУ с одобрения того же президента Джонсона разработало план,заключавшийся в том, чтобы сначала убить Ф. Кастро, а затем сразу жеосуществить вторжение на Кубу наемников, но, по-видимому, уже при гораздоболее серьёзной поддержке вооруженных сил США. Исполнение плана несостоялось, поскольку возникло более срочное “дело” – интервенция вДоминиканскую Республику в апреле 1965 г. “Грязная война” во Вьетнаме ещёбольше связала Вашингтону руки.В 70-х годах не раз возникала необходимость подтверждения советско-американской договоренности, в результате которой был урегулирован Карибскийкризис. Например, в связи с кратковременными заходами, вызваннымитехническими причинами, советских подводных лодок в порты Кубы. Вашингтон нерасценил это как нарушение договоренности.Но вдруг 14 сентября 1983 г. президент Рональд Рейган обронил замечание,будто договоренность была “отменена”. Вскоре его друг, бывший губернаторТехаса Х. Клементс, входивший в двухпартийную комиссию Киссенжера поЦентральной Америке, внес в заключение комиссии свое “личное” добавление отом, что соглашение. вообще не было! В феврале 1984 г. он развил эту тему,выступая в Далласе. Клементс добавил, что договоренность нарушена, посколькуна территории Кубы не был проведен контроль ООН за демонтажем ракет. Тут ужКлементс противоречит сам себе: как можно нарушить то, что якобы не было!Но способ инспекции демонтажа и вывоза советскими кораблями был согласован сУ. Таном, исполнявшим тогда обязанности генерального секретаря ООН, а так жес американскими представителями Дж. Макклоем и Э. Стивенсоном. Уполномочил ихна то Дж. Кеннеди в ходе переговоров этих деятелей с А. И. Микояном, что изафиксировано в протоколах. Тот в свою очередь долго и детально обсуждал эти,как и другие, вопросы с Фиделем Кастро. А у кубинского руководителя былипрямые контакты на эту тему с У. Таном, прилетевшим в Гавану в конце октября1962 г. Остается лишь добавить, что сама идея именно такого рода инспекциибыла предложена Дж. Макклоем, то есть американской стороной!Все это не может не быть известно администрации США. Следовательно, речь шлао попытке подорвать одну из важнейших договоренностей, достигнутых впослевоенное время. Почему важнейших? Потому, что она помогла цивилизациивыжить в самый опасный для нее момент. УРОКИ КРИЗИСА. Карибский ракетный кризис нас многому научил (из воспоминаний очевидца).Например, он убедил нас, что политические штабы двух самых мощных в миредержав, оказывается, могут не иметь четкого представления о целях инамерениях друг друга. В США до сих пор спорят, почему все-таки былиустановлены на Кубе ракетные базы. Выдвигают разные версии. А ведь от ответана вопрос “почему?” зависела реакция США. А Н. С. Хрущев, как ясно нам теперьс временной дистанции, не предвидел, как будет реагировать Дж. Кеннеди, еслиобнаружит ракеты до того, как ему о них официально сообщат.Джон Кеннеди охладил пыл “Экс Кома”. Президенту хватило здравомыслия сказатьтакие слова: “Меня беспокоит не первая ступенька, А то, что обе сторонысовершат эскалацию на четвертую и пятую, а до шестой мы не доберемся простопотому, что некому будет это сделать”.Так почему же во всем мире уделялось столь большое внимание 25-летиюКарибского кризиса? Да потому, что сегодня, как никогда прежде, важно усвоитьпозитивные уроки из нашей общей истории. Эти уроки учат, как надо выходить изострейшего, опаснейшего кризиса, сколько терпения, спокойствия и мудроститребуется для того, чтобы кризис не привел к катастрофе. Но все же главныйурок состоит в том, чтобы не доводить дело до края бездны. Не даром ведьименно в те годы была установлена “горячая линия”, или как их называют,“красные телефоны” в Кремле и Белом доме. Н. С. ХРУЩЕВ. ГОД 1964-Й – «НЕОЖИДАННОЕ СМЕЩЕНИЕ». 1962-1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних неурядиц ироста напряженности. Ухудшилось продовольственное снабжение растущегогородского населения. Цены оказались замороженными. Причиной этого былорезкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять розничные.Симпатии простых людей к Хрущеву стали ослабевать. Осенью 1963 г.разразился новый кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не дала.Появились талоны на хлеб.Повышение цен, появление новых дефицитов было отражением нарастаниякризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста промышленностистали замедляться. Замедлился технический прогресс. Обнаружившиеся сбои вработе промышленности Хрущев и его окружение пытались выправить путемдрейфа к воссозданию централизованной бюрократической командно-административной системы сталинского типа. Хрущев, с одной стороны,стремился перестановками в партаппарате улучшить ситуацию в экономике, а сдругой - столкнуть две части партаппарата, чтобы политикой "разделяй ивлавствуй" обезопасить самого себя. Партийный аппарат резко вырос. Сталиделиться обкомы, комсомольские и профсоюзные организации. Вся реформа свеласьк раздуванию аппарата партийных, государственных органов. Распад власти былналицо.Утрата Хрущевым личной популярности, поддержки со стороны партийно-хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствиезримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль вделе проведения антибюрократических реформ. Да и попытки реформ проходиливерхушечными, антидемократическими путями. Большая часть народа в них неучаствовала. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругомвысших политических руководителей. Естественно, что при неудаче всяполитическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост впартии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку. В 1964г. он пыталсяактивизировать реформаторскую деятельность, распорядившись начатьподготовку проекта новой Конституции СССР.Конец лета и начало осени 1964 г. были наполнены для Хрущева обычной работой.После возвращения из Скандинавии и поездки в ЧСССР он начал готовить новуюреформу управления сельским хозяйством. Но проект Хрущева встретил возраженияи в кругах Президиума ЦК, и среди секретарей обкомов, которым новаяперестройка казалась ненужной и даже вредной при слабом развитииспециализации в колхозах и универсальной взаимосвязи всех отраслей сельскогохозяйства. Но Хрущев настаивал на перестройке, он изложил свои предложения впространной Записке и разослал ее по областным комитетам партии и в ЦКреспубликанских компартий. Предполагалось обсудить этот вопрос на Пленуме ЦКв ноябре.В октябре Хрущев решил отдохнуть на государственной даче в Пицунде. Он нечувствовал себя усталым или больным.Находясь на даче, Хрущев следил за подготовкой полета в космос корабля“Восход” с тремя космонавтами на борту, а также принимал различныхгосударственных деятелей. А между тем в Кремле уже началось расширенноезаседание Президиума ЦК КПСС, на котором Суслов и Шелепин поставили вопрос осмещении Хрущева со всех его постов.Обсуждение вопроса о смещении происходило в кругах ЦК и Президиума еще впервые месяцы 1964 г. Развитию этих настроений и обсуждений способствовал итот факт, что за девять месяцев 1964 г. Хрущев 135 дней провел в поездках поразным краям и странам. Есть свидетельство о том, что более детально вопрос оснятии Хрущева обсуждался группой членов Президиума и ЦК в сентябре, когдаони проводили свой отпуск на юге. Важную роль в подготовке смещения Хрущеваиграл Н. Г. Игнатов. Он долгие годы работал секретарем ЦК КПСС. Однако, уХрущева сложились с Игнатовым плохие отношения, и после XXII съезда последнийпотерял свои высшие посты. В 1962-64 гг. Игнатов был Председателем ПрезидиумаВерховного совета РСФСР. Он не обладал на этом посту никакой реальнойвластью, но мог беспрепятственно ездить по всей стране и помогать созданиюантихрущевского блока.После отъезда Хрущева на юг подготовка к его смещению происходила уже вМоскве. В центре обсуждения находились М. А. Суслов и А. Н. Шелепин. Решающеезначение имело согласие с ними секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева и министраобороны СССР Р. Я. Малиновского. Это исключало возможность различного родаслучайностей. Президиум ЦК собрался уже тогда, когда большинство членовПрезидиума и большинство членов ЦК КПСС высказывались за смещение Хрущева.Утром 13 Хрущев принял на своей даче министра Франции Г. Палевского. КогдаХрущев намеревался пригласить Палевского к обеду, в это время его позвали ктелефону. Звонил Брежнев и передал, что в Москве собрались члены ЦК и хотятпровести Пленум с обсуждением предложений Хрущева по сельскому вопросу.Хрущев выразил крайнее недовольство. Сопротивление Хрущева оказалосьсломленным только тогда, когда Брежнев сказал, что люди собрались и Пленумбудет обсуждать намеренные вопросы без его участия, если Хрущев не приедет.Председательствовал сам Хрущев, никакой стенограммы не велось. Обсуждениевелось бурно и резко, откровенно, временами очень грубо. В защиту Хрущевавыступал один Микоян, который заявил, что его деятельность – это большойполитический капитал партии, который она не вправе так легко растрачивать. НоМикояна никто не поддержал.Убедить Хрущева “добровольно” уйти в отставку не удалось, и заседание,начавшееся пришлось прервать поздно ночью для отдыха.Во второй половине дня 14 октября в Кремле открылся Пленум ЦК КПСС, членыкоторого уже заранее прибыли в Москву со всех концов страны.Заседание Пленума открыл Л. И. Брежнев. Председательствовал А. И. Микоян.Присутствовал и Хрущев, который за время заседания не проронил ни слова.Доклад на Пленуме сделал М. А. Суслов. Этот доклад продолжался всего одинчас. В нем не содержалось попытки проанализировать деятельность Хрущева за 11лет, подвести итоги или сделать выводы. Это крайне поверхностный документ, вкотором все сводилось главным образом к перечислению личных недостатков или“грехов” Хрущева.Хрущев, как сказал Суслов, возомнил себя специалистом во всех областях: всельском хозяйстве, дипломатии, науке, искусстве – и всех поучал. В ГДР ондержался, как в одной из областей СССР, и учил немцев вести сельскоехозяйство. Многие материалы, подготовленные аппаратом ЦК, Хрущев публиковалпод своим именем. Суслов заявил, что Хрущев так запутал управлениепромышленностью, создав госкомитеты, совнархозы, что представляется оченьтрудным все это распутать. Промышленность сейчас работает хуже, чем припрежних методах управления. Этот упрек Хрущеву был справедлив, хотя былонеправильным делать одного Хрущева ответственным за плохую работу и за плохоеуправление промышленностью.Как заявил Суслов, Хрущев проводил неправильную политику ценообразования.Повышение цен на мясо, молочные продукты, некоторые промтовары ударило поматериальному положению рабочих. Неправильную политику вел Хрущев и вотношении животноводства, в результате чего было вырезано много коров исократилось поступление мяса.Суслов был прав, обвиняя Хрущева в ошибочной политике в областиживотноводства. Но если повышение цен на мясо и молочные продукты былоошибочным, то почему новые цены сохранились и после Пленума?Суслов подверг критике и многие из аспектов сельскохозяйственной политикиХрущева. Выступая против паров, Хрущев снимал с работы директоровсовнархозов, которые оставили в своих хозяйствах чистые пары, не считаясь сих доводами. В последние годы Хрущев развернул ничем не справедливоенаступление на приусадебное хозяйство колхозников. Он даже распорядилсяуменьшать и урезать приусадебные участки, что вызвало раздражение в деревни,так как отрезанные участки ничем не засеивались.Все эти замечания Суслова совершенно справедливы, и их можно было быпродолжить. Во многих областях и районах личное хозяйство колхозников ирабочих совхозов деградировало до уровня более низкого, чем уровень 1953 г.В конце своего доклада Суслов сказал, что смещение Хрущева – проявление неслабости, а смелости и силы, и это должно послужить уроком на будущее.Решение было принято единогласно в следующей формулировке: Н. С. Хрущевосвобождается от своих постов в связи с преклонным возрастом и состояниемздоровья. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев. ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. С. ХРУЩЕВА. Многие говорят о реформах, проводимых Хрущевым: “Ни один его шаг не былсделан достаточно твердо, ни одного начинания не было доведено до конца.Более всего реформы губило то, как именно они проводились и какиеограниченные – по сравнению со вспыхнувшими надеждами – результаты давали”.Спору нет, были непоследовательность и неполнота в осуществлении реформ,административные меры в их поведении. Но ряд реформ был проведен достаточнотвердо, до конца доведен и вполне оправдал возлагавшиеся на них надежды.Перечисляю:Ликвидация всех видов тайных бессудных расправ, так называемых “особыхсовещаний ” и т.п. При всем несовершенстве нового судебного законодательства,нового уголовного кодекса наша страна становилась правовым государством.Пенсионная реформа. До нее пенсии были настолько мизерны, что носили чистосимволический характер. Реформа пенсий распространялась на десятки миллионовчеловек и сделала для них возможным сносное, хотя и скромное существование.Жилищная реформа. Массовое жилищное строительство, развернутое при Хрущеве,сделало, по крайней мере для вступающих в жилищные кооперативы, доступнымполучение квартир, да и цены на кооперативы были тогда вполне умеренными.Немало было проведено и других нужных реформ – вполне последовательно иэффективно.При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Хрущев в целомдействовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг, рискуяне только политической карьерой, но и жизнью, когда он отважился наразоблачение Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и убитых.Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов. А другого окружениятогда не было. Более того, Хрущев и сам был из окружения Сталина, и ему,Хрущеву, прежде всего понадобилось победить сталиниста в себе самом, что он ипытался делать, а уже затем бороться с другими сталинистами, создаваяусловия, без которых нынешнее обновление не имело бы ни возможностей, никадров, ни традиций. Это был подлинный лидер, идущий впереди и прокладывающийпуть каравану судов.. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Хрущев Никита Сергеевич; Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.:Вагрус 1997 г. – 511 с.2. Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю. В. Аксютин.– М.: Политиздат. 1989 г. – 367 с.3. Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.1990 г. – 570 с.4. Хрущев Никита Сергеевич, о нем: Аджубей А. И. Те десять лет. – М. 1989г. – 235 с.5. Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.