Итоги хрущевского десятилетия

Эпоха Н.С. Хрущева, названная Ильей Эренбургом «оттепе- лью», – одна из самых важных и непростых в истории нашей страны. Это было время острой политической борьбы, ломки человеческих судеб. Н.С. Хрущев нанес мощный удар по культу личности И.В. Ста- лина, но остановился перед командно-административной системой, с которой нерасторжимо были связаны и Сталин, и сам Хрущев. Экс- тенсивная централизованная советская экономика органически не могла воспринять условий, диктуемых научно-технической револю- цией по всем направлениям, за исключением традиционных приори- тетов в области обороны страны. Несмотря на оживление деятельно- сти Советов, общественных организаций, оставался всеобъемлющим контроль партийного аппарата и личное вмешательство руководителя государства, сосредоточившего в своих руках две важнейшие долж- ности, во все важные общественные дела.

Противоречивость процессов обновления была связана не только с переходным характером эпохи, личными качествами лидера. Острая борьба либеральной и консервативной (традиционной) тенденций об- щественной жизни была обусловлена сущностной особенностью рос- сийской цивилизации – расколом. Состояние властных структур, об- щественная жизнь, отношения власти и социума – все это строилось под знаком раскола. Хрущевское десятилетие – яркий пример его реа- лизации. С одной стороны, слияние воедино реформаторских устрем- лений руководства и общественных ожиданий обновления. С другой – консерватизм командно-административной системы, олицетворявших ее властных структур и части общества, противившейся переменам.

Сам Н.С. Хрущев также разрывался между необходимостью ли- берализации общественной жизни и невозможностью «поступиться принципами» – базовыми ценностями советского общества, прежде всего идеей классовой борьбы, убежденностью в грядущей победе социализма и коммунизма во всем мире. Результатом этих противо-

речий стало хаотическое зигзагообразное движение и самого лидера и общественных сил. (Этот сложнейший путь символически был отра- жен в надгробном памятнике Н.С. Хрущеву, составленном из плит черно-белого мрамора, работы скульптора Э. Неизвестного. Симво- лично и то, что его произведения подверглись осуждению на выстав- ке в Манеже в 1962 г. Мастер был вынужден эмигрировать в США, добился успехов, но не затаил обиды на Хрущева, ответив согласием на просьбу его родных).

В конечном итоге декларации остались декларациями, полно- масштабной демократизации общества так и не произошло. К сере- дине 60-х гг. ситуация в стране усугубилась в связи с понижением уровня жизни населения. Руководитель государства, нанесший удар по сталинскому деспотизму, лишился общественной поддержки. Ра- бочие были недовольны снижением расценок на их продукцию и по- вышением цен на продукты питания. Крестьянство выражало недо- вольство в связи с наступлением государства на личные подсобные хозяйства, дефицитом промтоваров. У интеллигенции вызывали про- тест гонения на ярких деятелей культуры и попытки жесткого адми- нистративного контроля творческой деятельности. Представители партийно-хозяйственной номенклатуры выступали против бесконеч- ных реорганизаций и административного диктата. Вооруженные Си- лы не могли простить Хрущеву отстранения от должностей Г.К. Жу- кова и Н.А. Кузнецова, а также резкого сокращения численности личного состава.

Вместе с теми, кто поначалу приветствовал либерализацию и позднее разочаровался в лидере, ещё большее недовольство испыты-

вали консервативные круги, только уже по противоположным моти-

вам. В целом общество в последние годы было раздражено нарастав- шими и абсолютно неадекватными положению дел в стране восхвале- ниями в адрес ее лидера. Говорили даже о новом «культе личности».

В этих условиях и созрел заговор партийной верхушки, весьма

тонко ощущавшей общественные настроения. В октябре 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущев, обвиненный в волюнтаризме (навя- зывании собственной воли) и субъективизме, был освобожден от всех занимаемых должностей (под предлогом слабого здоровья). Вместе с тем условия осуществления заговора, сам его механизм свидетельст- вовали о необратимости произошедших перемен. Бывший лидер был отправлен на пенсию, а не «превращен в лагерную пыль», как это мог- ло быть в прежние времена, по точному замечанию самого Н.С. Хру-

щева. Ему были предоставлены государственная дача, личная машина с охраной. Правда, во внешнем общении он был ограничен.

Общество преодолело тяжелый груз тоталитаризма. Массив ли- беральных ценностей был настолько мощным, что в его недрах сфор- мировался импульс для дальнейшего движения по пути демократиза-

ции. Самым неоспоримым аргументом явилась целая генерация об-

щественно-политических деятелей, символически называемых в на- шей стране «шестидесятниками» в соответствии с годами реформ, инициировавших уже на новом этапе, в 80-е гг., демократические пре- образования в обществе.

Контрольные вопросы

1. Как развитие научно-технической революции и мировой ци- вилизации в целом повлияло на общественное развитие СССР во 2-й половине ХХ в.?

2. Какова была основная черта общественного развития страны в

50–60-е гг.?

3. Проиллюстрируйте консервативную и демократическую тен-

денции во всех сферах общественного развития.

4. Что вы понимаете под десталинизацией?

5. Что входит в понятие «оттепель», в чем она проявилась?

6. Назовите наиболее значительные явления духовной культуры и искусства в период «оттепели». Покажите, что названный период – время духовного обновления общества.

7. Почему оказались неудачными, на ваш взгляд, попытки диа-

лога между властью и обществом?